ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-1128/2016 ~ М-944/2016
belokataisky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 18.04.2016
- Дата решения
- 20.05.2016
- Судья
- Шакиров А.Ф.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Шакиров А.Ф.
Судья
case_uid: 03RS0028-01-2016-001157-16
uid_gas: 03RS0028-01-2016-001157-16
vnkod: belokataisky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
7 189 зн.дело № 2-1128/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2016 года с.Верхние Киги
Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 20 мая 2016 года
Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан: в составе председательствующего судьи Шакирова А.Ф.,
при секретаре Хайруллине Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Кигинскому району к Мунасову И.Р. о взыскании задолженности и пени по арендной плате за землю,
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца,
от ответчика: Мунасов И.Р., по паспорту,
Лица, участвующие в деле, извещены о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о дате, месте и времени судебного заседания на сайте http:// belokataisky.bkr@sudrf.ru Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан.
УСТАНОВИЛ:
Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Кигинскому району (далее по тексту – КУС Минземимущества РБ по Кигинскому району) обратился в суд с иском к Мунасову И.Р. о взыскании задолженности и пени по арендной плате за землю, указав, что ответчик является арендатором земельного участка по Договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ , кадастровый № , общей площадью 12 503 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> . Согласно п.3.2 Договора аренды земельного участка арендная плата должна вноситься ежеквартально равными долями от начисленной суммы в срок до 15 февраля, 15 мая, 15 августа, 15 ноября по соответствующим реквизитам, указанным в расчете. В силу п.5.3. Договора аренды земельного участка за нарушение сроков внесения арендной платы Арендатор обязан уплачивать пени в размере 0,03 % от суммы невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки. Арендная плата составила за 2012 год – 7129,78 руб., за 2013 год – 33373,01 руб., за 2014 год – 35159,91 руб., за 2015 год – 39046,42 руб. Ответчиком задолженность частично погашена ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб. Итого задолженность ответчика по арендной плате составляет 104709,12 руб. и пени – 11465,65 руб.. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность.
Представитель истца КУС Минземимущества РБ по Кигинскому району на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Мунасов И.Р. в судебном заседании иск признал, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ответчик является арендатором земельного участка по Договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ , кадастровый № , общей площадью 12 503 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> .
Согласно п.3.2 Договора аренды земельного участка арендная плата должна вноситься ежеквартально равными долями от начисленной суммы в срок до 15 февраля, 15 мая, 15 августа, 15 ноября по соответствующим реквизитам, указанным в расчете.
В силу п.5.3. Договора аренды земельного участка за нарушение сроков внесения арендной платы Арендатор обязан уплачивать пени в размере 0,03 % от суммы невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.
Согласно представленному расчету задолженность ответчика по арендной плате составила за 2012 год – 7129,78 руб., за 2013 год – 33373,01 руб., за 2014 год – 35159,91 руб., за 2015 год – 39046,42 руб.
Ответчиком задолженность частично погашена ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб.
Итого задолженность ответчика по арендной плате составляет 104709,12 руб. и пени – 11465,65 руб.
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Начисленная неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик иск признал, признание иска соответствует требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, принимается судом.
Последствия признания иска ответчику разъяснены, иск признан в добровольном порядке.
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, сответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3523,50 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Кигинскому району к Мунасову И.Р. о взыскании задолженности и пени по арендной плате за землю удовлетворить.
Взыскать с Мунасова И.Р. в пользу комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Кигинскому району задолженность по арендной плате и пени, установленную Договором аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ , в сумме 116174 (сто шестнадцать тысяч сто семьдесят четыре) руб. 77 коп. (из них: арендная плата - 104709,12 руб., пени – 11465,65 руб.).
Взыскать с Мунасова И.Р. в доход местного бюджета муниципального района Кигинский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 3523 (три тысячи пятьсот двадцать три) руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: А.Ф. Шакиров