Дело № ДЕЛО № 2-1130/2016 ~ М-945/2016

дело № 2-1130/2016 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 мая 2016 года с.Верхние Киги Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 20 мая 2016 года Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан: в составе председательствующего судьи Шакирова А.Ф., при секретаре Хайруллине Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Башкирского отделения № <данные изъяты> к Латыпову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, при участии в судебном заседании: от истца: представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, от ответчика: не явился, Лица, участвующие в деле, извещены о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о дате, месте и времени судебного заседания на сайте http:// belokataisky.bkr@sudrf.ru Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан. УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № , согласно которому истец выдал ответчику кредит на цели личного потребления в сумме 100000,00 руб. под 22 % годовых сроком на 60 месяцев. На данный момент в нарушение условий договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет 72469,20 руб. (в том числе: неустойка, начисленная до 18.11.2015г. – 4685,13 руб., просроченные проценты - 2124,32 руб., просроченный основной долг - 65659,75 руб.). Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 72469,20 руб. (в том числе: неустойка, начисленная до 18.11.2015г. – 4685,13 руб., просроченные проценты - 2124,32 руб., просроченный основной долг - 65659,75 руб.) и уплаченную государственную пошлину в сумме 2 374,08 руб. В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает. Ответчик Латыпов Д.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. Ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, в суд не представлено. По данному делу присутствие его на судебном заседании не обязательно. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему: В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В ходе судебного заседания достоверно установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № , согласно которому истец выдал ответчику кредит на цели личного потребления в сумме 100000,00 руб. под 22 % годовых сроком на 60 месяцев. На данный момент в нарушение условий договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет 72469,20 руб. (в том числе: неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ . – 4685,13 руб., просроченные проценты - 2124,32 руб., просроченный основной долг - 65659 руб. 75 коп.). Начисленная неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства. Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пределах заявленных истцом требований в полном объеме. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 374 руб. 08 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ ), в связи с чем суд считает необходимым взыскать указанные расходы с ответчика в пользу истца в полном объеме. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Латыпову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Латыпова Д.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72469,20 руб. (в том числе: неустойка, начисленная до 18.11.2015г. – 4685,13 руб., просроченные проценты - 2124,32 руб., просроченный основной долг - 65659 руб. 75 коп.), а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 374 руб. 08 коп., всего взыскать 74 843 (семьдесят четыре тысячи восемьсот сорок три) рубля 28 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: А.Ф. Шакиров