ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-1156/2016 ~ М-965/2016
belokataisky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 21.04.2016
- Дата решения
- 23.05.2016
- Судья
- Шакиров А.Ф.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Шакиров А.Ф.
Судья
case_uid: 03RS0028-01-2016-001179-47
uid_gas: 03RS0028-01-2016-001179-47
vnkod: belokataisky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
10 618 зн.дело № 2-1156/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2016 года село Большеустьикинское
Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 23 мая 2016 года.
Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан: в составе председательствующего судьи Шакирова А.Ф.,
при секретаре Хайруллине Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Падукова Ф.Ш. к администрации сельского поселения Юнусовский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество,
при участии в судебном заседании:
от истца: Падукова Ф.Ш. , по паспорту,
представитель истицы – адвокат Мубаракшин Р.Г. , по ордеру серия № от ДД.ММ.ГГГГ ,
от ответчика: представитель не явился,
от третьих лиц: не явились,
Лица, участвующие в деле, извещены о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о дате, месте и времени судебного заседания на сайте http:// belokataisky.bkr@sudrf.ru Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан.
УСТАНОВИЛ:
Падукова Ф.Ш. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Юнусовский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан (далее по тексту – администрация СП Юнусовский сельсовет) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> , указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., после смерти которой открылось наследство состоящее из вышеуказанного жилого дома, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. Данное имущество перешло в её владение, фактически наследство истица приняла. Право собственности умершей на указанные объекты недвижимости надлежащим образом оформлено не было, что препятствует получению ей свидетельства о праве на наследство на данный объект. Иные лица на указанные земельный участок и жилой дом не претендуют. Просит установить факт принятия истицей наследства после смерти матери ФИО2 в виде земельного участка и жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> . Признать за истицей право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости.
В судебном заседании истица Падукова Ф.Ш. иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Пояснила, что в ином порядке оформить право собственности не представляется возможным. Указала, что в семье их было пятеро детей: сама истица, ФИО11 , ФИО12 , ФИО13 , ФИО14 . ФИО15 и ФИО16 умерли, а ФИО17 и ФИО18 отказалась от наследства в пользу истицы. Спора о праве на вышеуказанные земельный участок и дом нет. Просит установить факт принятия истицей наследства после смерти матери ФИО2 в виде земельного участка и жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> Признать за истицей право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости.
Представитель истицы – адвокат Мубаракшин Р.Г. исковые требования истицы поддержал.
Представитель ответчика администрации СП Юнусовский сельсовет в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика, с исковыми требованиями согласен.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета иска, Фахриева Г.А. . и Файзуллина Р.Ш. . в судебное заседание не явились, Ходатайства об отложении судебного заседания от них не поступало, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, в суд не представлено. По данному делу присутствие их на судебном заседании не обязательно. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав истицу, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ , выданной администрацией СП Юнусовский сельсовет, ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве пользования земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> , категория земель: земли населенных пунктов, о чем в похозяйственной книге № с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ сделана запись.
В соответствии с уведомлением об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> отсутствует.
Согласно архивной справке, № от ДД.ММ.ГГГГ , выданной администрацией СП Юнусовский сельсовет, в похозяйственной книге Юнусовского сельсовета <адрес> хозяйкой дома по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года значится ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р.
На объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> , Мечетлинским ТУ Дуванского филиала ГУП БТИ Республики Башкортостан выдан технический паспорт, инвентарный <данные изъяты> , год постройки – ДД.ММ.ГГГГ .
На земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> , филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> » выдан кадастровый паспорт земельного участка № , площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м.
Установлено, что ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ ).
Истица Падукова Ф.Ш. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходится умершей ФИО2 дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении № и свидетельством о заключении брака I № .
Нотариусом ФИО7 выдана справка наследнику Падукова Ф.Ш. о том, что в состав наследства заявлены земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> . Документы, подтверждающие право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости не предоставлены, наследником пропущен шести месячный срок для принятия наследства, что исключает возможность совершения нотариального действия.
Падукова Ф.Ш. , как наследник, фактически приняла наследство после смерти ФИО2 , вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
В соответствии с абз. вторым п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 названного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абз. второй п. 4 названного выше Постановления).
Пункт 59 указанного выше Постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не регистрировались в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона.
Вышеуказанный жилой дом возведен на земельном участке, предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, не создает угрозу для жизни и здоровья граждан. Доказательств иного суду не представлено.
То обстоятельство, что при жизни наследодатель не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости, не свидетельствует об отсутствии правовых оснований у его наследников для обращения в суд с настоящим иском.
На основании изложенного исковые требования поделжат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск Падукова Ф.Ш. к администрации сельского поселения Юнусовский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить.
Установить факт принятия Падукова Ф.Ш. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства после смерти матери ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ , в виде в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. и жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> , инвентарный № .
Признать за Падукова Ф.Ш. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> , инвентарный номер № .
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: А.Ф. Шакиров