Дело № ДЕЛО № 2-1198/2016 ~ М-1004/2016

дело № 2-1198/2016 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 июня 2016 года село Большеустьикинское Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 06 июня 2016 года. Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан: в составе председательствующего судьи Шакирова А.Ф., при секретаре Захарчук Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимов Г.Г. к Багаев Н.Ш. о взыскании долга по договору займа, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, от ответчика: не явился, Лица, участвующие в деле, извещены о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о дате, месте и времени судебного заседания на сайте http:// belokataisky.bkr@sudrf.ru Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан. УСТАНОВИЛ: Галимов Г.Г. обратился в суд с иском к Багаев Н.Ш. , указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик по договору займа получил от Галимов Г.Г. займ в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ . Задолженность ответчика по договору займа по состоянию на момент предъявления иска составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме <данные изъяты> руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного разбирательства, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Багаев Н.Ш. в судебное заседание не явился, извещен. Ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступало, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, в суд не представлено. По данному делу присутствие сторон на судебном заседании не обязательно. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик по договору займа получил от Галимов Г.Г. займ в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается оригиналом расписки. Доказательств того, что ответчик исполнил свои обязательства, в материалах дела не имеется. Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании вышеизложенного судом истцу с ответчика присуждается уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Галимов Г.Г. к Багаев Н.Ш. о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с Багаев Н.Ш. в пользу Галимов Г.Г. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> рублей расходы по уплате государственной пошлины, всего <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: А.Ф. Шакиров