Дело № ДЕЛО № 2-1204/2016 ~ М-1005/2016

дело № 2-1204/2016 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации село Верхние Киги 15 июня 2016 года Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фархиуллина Р.Р., при секретаре Цепиловой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к Сафарову И.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, установил: ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к Сафарову И.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору на том основании, что между банком и Сафаровым И.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Сафаров получил кредит на цели личного потребления в сумме 120000,00 рублей сроком на 60 месяцев под 21 % годовых, с уплатой кредита и процентов в соответствии с графиком. Ответчиком данные обязательства не исполняются. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в размере 133033,27 руб., в том числе: неустойка – 17779,65 руб., просроченные проценты – 14656,92 руб., просроченный основной долг – 100596,70 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3860,67 руб., всего 136893,94 руб. В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, в срок и надлежащим образом были извещены о дате и месте рассмотрения дела. В просительной части иска заявили о рассмотрении дело в отсутствие представителя банка. Ответчик Сафаров И.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений и отзывов на иск суду не представлено. В связи с отсутствием уважительных причин не явки в судебное заседание ответчика, суд пришёл к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» как кредитором и Сафаровым И.Р. как заемщиком был заключен кредитный договор № . В соответствии с условиями кредитного договора ПАО «Сбербанк России» предоставил заемщику кредит в сумме 120000,00 руб. сроком на 60 месяцев под 21 % годовых. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. ПАО «Сбербанк России» выполнил взятые на себя обязательства, предоставив Сафарову И.Р. сумму 120000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Сафаров И.Р. обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, однако условия кредитного договора нарушил, ежемесячные платежи вносились нерегулярно. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требования банка остались без ответа. Согласно представленному истцом расчету банка размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 133033,27 руб., в том числе: неустойка – 17779,65 руб., просроченные проценты – 14656,92 руб., просроченный основной долг – 100596,70 руб. Расчет судом проверен, является арифметически правильным, полностью соответствует условиям договора. Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежный средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Следовательно, требование Банка о взыскании с Сафарова И.Р. в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору является правомерной. Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ применяются по заявлению стороны в споре, в связи с чем, правовых оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ у суда не имеется. Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в размере 133033,27 руб., в том числе: неустойка – 17779,65 руб., просроченные проценты – 14656,92 руб., просроченный основной долг – 100596,70 руб. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 3860,67 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд заочно, Р Е Ш И Л: Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк удовлетворить. Взыскать с Сафарова И.Р.И.Р. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133033,27 руб., в том числе: неустойка – 17779,65 руб., просроченные проценты – 14656,92 руб., просроченный основной долг – 100596,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3860,67 руб., всего 136893,94 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд РБ. Судья: /подпись/ Р.Р. Фархиуллин Копия верна. Судья: Р.Р. Фархиуллин Секретарь: Н.Н. Цепилова