Дело № ДЕЛО № 2-1207/2016 ~ М-1017/2016

дело № 2-1207/2016 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 мая 2016 года с.Верхние Киги Резолютивная часть решения оглашена 26 мая 2016 года, Решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2016 года. Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан: в составе председательствующего судьи Шакирова А.Ф., при секретаре Захарчук Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Ахмадиеву ФИО5 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, при участии в судебном заседании: от истца: представитель не явился, от ответчика: не явился, Лица, участвующие в деле, извещены о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о дате, месте и времени судебного заседания на сайте http:// belokataisky.bkr@sudrf.ru Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан. УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее по тексту – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратилось в суд с иском к Ахмадиеву А.И. о взыскании излишне выплаченных денежных средств, указав, что последний проходил военную службу в войсковой части № 00005 в звании матроса, 31.12.2011 года был исключен из списков личного состава. Ответчику с января 2012 года по сентябрь 2012 года перечислены денежные средства в размере 153816,00 руб. в связи несвоевременным сообщением об исключении ответчика из списков личного состава, тем самым со стороны ответчика образовалось неосновательное обогащение за счет истца. Поскольку на момент перечисления денежных сумм ответчик был исключен из списков личного состава части, и не являлся военнослужащим, то право на получение денежных средств из ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не имел. Просит взыскать с ответчика в пользу истца излишне выплаченные денежные средства в размере 153816,00 руб. В судебное заседание представитель истца ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Ахмадиев А.И. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела, не явился. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил. Суд усматривает, что его отсутствие не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что ответчик Ахмадиев А.И. проходил военную службу в войсковой части № 00005 в звании матроса. 31.12.2011 года был исключен из списков личного состава. Ответчику с января 2012 года по сентябрь 2012 года перечислены денежные средства в размере 153816,00 руб. из-за отсутствия информации об исключении ответчика из списков личного состава. В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Подпунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Согласно статье 12 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов. В соответствии с пунктом 32 статьи 2 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба. В соответствии с утвержденным Порядком денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны (пункт 2 Порядка). Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы. Окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части (статья 38 ФЗ от 28.03.1998 N 53-ФЗ). Исходя из смысла указанных норм, право на получение денежного довольствия имеют лишь военнослужащие в период прохождения военной службы. Принимая во внимание, что на момент перечисления ответчику денежных средств он был исключен из списков личного состава воинской части № 00005, права на получение денежных средств не имел, следовательно, перечисленные ответчику денежные средства не являются денежным довольствием и подлежат возврату, как полученные без законных оснований (неосновательное обогащение). Таким образом, исковые требования ФКУ «ЕРЦ МО РФ» подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, сответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 276,32 руб. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Ахмадиеву ФИО5 о взыскании излишне выплаченных денежных средств - удовлетворить. Взыскать с Ахмадиева ФИО5 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» неосновательное обогащение в размере 153816 (сто пятьдесят три тысячи восемьсот шестнадцать) рублей. Взыскать с Ахмадиева ФИО5 в доход местного бюджета муниципального района Мечетлинский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 4 276 (четыре тысячи двести семьдесят шесть) рублей 32 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья: А.Ф. Шакиров