Дело № ДЕЛО № 2а-1273/2016 ~ М-1075/2016

дело № 2а-1273/2016 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ село Большеустьикинское 12 июля 2016 года Резолютивная часть решения оглашена 12 июля 2016 года Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2016 года Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи А.Ф. Шакирова, при секретаре Хайруллине Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Мечетлинском районе Республики Башкортостан к Муратовой А.А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, при участии в судебном заседании: от административного истца: представитель не явился, от административного ответчика: не явилась, Лица, участвующие в деле, извещены о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о дате, месте и времени судебного заседания на сайте belokataisky.bkr@sudrf.ru Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан. УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Мечетлинском районе Республики Башкортостан (далее по тексту - ГУ УПФ РФ в Мечетлинском районе РБ) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении для должника Муратовой А.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № -ИП, указав, что на основании постановления административного истца о взыскании недоимки в сумме 23473,72 руб. по страховым взносам за счет имущества страхователя индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ № судебным приставом-исполнителем З.Ю. в отношении Муратовой А.А. возбуждено исполнительное производство от 24.02.2015г. № -ИП. Установление для должника индивидуального предпринимателя Муратовой А.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного и полного исполнения требований по уплате недоимок по страховым взносам в сумме 23473,72 руб. В судебное заседание представитель административного истца ГУ УПФ РФ в Мечетлинском районе РБ не явился, заявил о рассмотрении дела в отсутствии их представителя в порядке упрощенного производства. На судебное заседание представитель заинтересованного лица Мечетлинского районного отдела СП УФССП по РБ не явился, заявил о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения административного искового заявления не возражает. Административный ответчик Муратова А.А. извещена о назначенном судебном заседании, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений против применения упрощённого порядка рассмотрения административного дела заявленного административным истцом в суд не предоставила. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Согласно статье 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощённого производства. Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующему. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ № , Муратова А.А. является индивидуальным предпринимателем, ОГРН № . Начальником ГУ УПФ РФ в Мечетлинском районе РБ ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление № о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов организации (индивидуального предпринимателя) за 2015 год с административного ответчика сумме 23473,72 руб., которое было направлено в Мечетлинский РОСП УФССП России по РБ для исполнения. Судебным приставом исполнителем Мечетлинского РОСП УФССП России по РБ на основании исполнительного документа постановление № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ № -ИП в отношении Муратовой А.А.. Предметом исполнения является страховые взносы, включая пени в размере 23473,72 руб. До настоящего времени задолженность по страховым взносам административным ответчиком не погашена. При таких обстоятельствах имеет место уклонение должника от погашения задолженности, в связи с чем применение такой меры воздействия, как установление ограничения его выезда из Российской Федерации, является соразмерной допущенному им нарушению и это не противоречит принципам разумности и справедливости. Пунктом 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации предусмотрено право каждого гражданина свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию. Данное конституционное право может быть ограничено только на основании пункта2 статьи 55 Конституции Российской Федерации, федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона РФ от 15.08.1996 г. N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами. Согласно статье 67 Закона «Об исполнительном производстве» временное ограничение на выезд из Российской Федерации может устанавливаться в отношении граждан, которые являются должниками в исполнительном производстве. В соответствие с частью 4 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (часть 4 статьи 67 Закона «Об исполнительном производстве»). Учитывая, что сумма задолженности административного ответчика по исполнительному документу превышает 10000 руб., а административный ответчик требования, содержащихся в исполнительном документе, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин не исполнил, сведений об уважительных причинах не исполнения не предоставил, суд считает, что до исполнения обязательств по вышеуказанному исполнительному производству административному ответчику необходимо установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации. Административный истец при подаче иска был освобождён от уплаты государственной пошлины, в связи с чем с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 руб. в доход местного бюджета. Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Мечетлинском районе Республики Башкортостан об установлении для должника Муратовой А.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить. Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении должника Муратовой А.А. , <данные изъяты> , до исполнения обязательств по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № -ИП о взыскании недоимки по страховым взносам в размере 23 473 (двадцать три тысячи четыреста семьдесят три) рубля 72 копейки. Взыскать с Муратовой А.А. в доход местного бюджета муниципального образования Мечетлинский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей 00 копеек. Копию данного решения направить в Управление миграционной службы по Республике Башкортостан. Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья: А.Ф. Шакиров