ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-1303/2016 ~ М-1092/2016

belokataisky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
23.05.2016
Дата решения
06.07.2016
Судья
Шакиров А.Ф.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Связанные персоны
Показать в графе →
Шакиров А.Ф.
Судья
case_uid: 03RS0028-01-2016-001316-24
uid_gas: 03RS0028-01-2016-001316-24
vnkod: belokataisky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
11 417 зн.
дело № 2-1303/2016 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 июля 2016 года село Большеустьикинское Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 06 июля 2016 года. Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан: в составе председательствующего судьи Шакирова А.Ф., при секретаре Хайруллине Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива общество взаимного кредитования «ФИНПО» к Ефимовой Л.Н. , Николаевой А.Н. , Берсеневу Н.А. о взыскании долга по договору займа, при участии в судебном заседании: от истца: Кузнецов А.Л., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ , от ответчиков: не явились, Лица, участвующие в деле, извещены о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о дате, месте и времени судебного заседания на сайте http:// belokataisky.bkr@sudrf.ru Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан. УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив общество взаимного кредитования «ФИНПО» (далее – КПК ОВК «ФИНПО») обратилось в суд с иском к Ефимовой Л.Н., Николаевой А.Н., Берсеневу Н.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ Ефимова Л.Н. по договору займа № получила от истца заем в размере 70000 руб. с возвратом займа согласно графику платежей. В обеспечение обязательств заемщика по договору займа заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и L 204 от ДД.ММ.ГГГГ соответственно с Николаевой А.Н. и Берсеневым Н.А.. Договором (пункт 12) за ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Согласно пп.7 п.3 ст.1 ФЗ № 190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О кредитной кооперации», пунктов ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , 8.1.2 Устава Кооператива, п.2.2.2, Положения «О членстве в КПК ОВК «ФИНПО», члены кооператива (пайщики) обязаны уплачивать членские взносы, условия и размер внесения которых определены в п.3.5 указанного Положения и Протокола Правления КПК ОВК «ФИНПО» от ДД.ММ.ГГГГ . Заемщик и поручители надлежащим образом свои обязательства не исполняют. Задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг - 48931,00 руб., проценты (в т.ч. штрафы) – 5 251,00 руб., членские взносы – 5656,00 руб.. Просит взыскать солидарно с Ефимовой Л.Н., Николаевой А.Н., Берсенева Н.А. в пользу истца задолженность по договору займа: основной долг - 48931,00 руб., проценты (в т.ч. штрафы) – 5 251,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1825,46 руб. Также взыскать с Ефимовой Л.Н. в пользу истца задолженность по членским взносам – 5656,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб. В судебном заседании представитель истца Кузнецов А.Л. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Просит взыскать солидарно с Ефимовой Л.Н., Николаевой А.Н., Берсенева Н.А. в пользу истца задолженность по договору займа: основной долг - 48931,00 руб., проценты (в т.ч. штрафы) – 5 251,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1825,46 руб. Также взыскать с Ефимовой Л.Н. в пользу истца задолженность по членским взносам – 5656,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб. Ответчики Ефимова Л.Н., Николаева А.Н., Берсенев Н.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены. Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему: Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ефимова Л.Н. по договору займа № получила от истца заем в размере 70000 руб. сроком на 24 мес. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 27,75 % годовых с возвратом займа согласно графику ежемесячными платежами в размере 2917,00 руб. не позднее 22 числа каждого месяца. В обеспечение обязательств заемщика по договору займа заключены договора поручительства № L 203 от ДД.ММ.ГГГГ и L 204 от ДД.ММ.ГГГГ соответственно с Николаевой А.Н. и Берсеневым Н.А.. Договором (пункт 12) за ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Согласно пп.7 п.3 ст.1 ФЗ № 190-ФЗ от 18.07.2009 года «О кредитной кооперации», пунктов ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , 8.1.2 Устава Кооператива, п.2.2.2, Положения «О членстве в КПК ОВК «ФИНПО», члены кооператива (пайщики) обязаны уплачивать членские взносы, условия и размер внесения которых определены в п.3.5 указанного Положения и Протокола Правления КПК ОВК «ФИНПО» от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ Ефимовой Л.Н. подписано обязательство по оплате членских взносов ежемесячно в размере 707 руб. Заемщик и поручители надлежащим образом свои обязательства не исполняют. Согласно расчету задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг - 48931,00 руб., проценты (в т.ч. штрафы) – 5 251,00 руб., членские взносы – 5656,00 руб. Указанный расчет у суда сомнений не вызывает, иных расчетов задолженности суду не предоставлено. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Сумма задолженности ответчиками не оспаривается. Начисленная неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства. При таких обстоятельствах, сумма задолженности по вышеуказанному договору займа подлежит взысканию солидарно с ответчиков Ефимовой Л.Н., Николаевой А.Н., Берсенева Н.А. в пользу истца в размере 54182,00 руб. (из них: основной долг - 48931,00 руб., проценты (в т.ч. штрафы) – 5 251,00 руб.). Также с ответчицы Ефимовой Л.Н. в пользу истца суд считает необходимым взыскать задолженность по членским взносам – 5656,00 руб. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 225,46 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ ). Суд взыскивает с ответчицы Ефимовой Л.Н. в пользу истца государственную пошлину в размере 400,00 руб. Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Ефимовой Л.Н., Николаевой А.Н., Берсенева Н.А. в пользу истца сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1825,46 руб. пропорционально в равных долях, поскольку взыскание государственной пошлины в солидарном порядке законодательском не предусмотрено. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск кредитного потребительского кооператива общество взаимного кредитования «ФИНПО» к Ефимовой Л.Н. , Николаевой А.Н. , Берсеневу Н.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Ефимовой Л.Н. , Николаевой А.Н. , Берсенева Н.А. в пользу кредитного потребительского кооператива общество взаимного кредитования «ФИНПО» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54182 (пятьдесят четыре тысячи сто восемьдесят два) рубля 00 копеек (из них: основной долг - 48931,00 руб., проценты (в т.ч. штрафы) – 5 251,00 руб.). Взыскать пропорционально в равных долях с Ефимовой Л.Н. , Николаевой А.Н. , Берсенева Н.А. в пользу кредитного потребительского кооператива общество взаимного кредитования «ФИНПО» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1825 (одна тысяча восемьсот двадцать пять) рублей 46 копеек. Взыскать с Ефимовой Л.Н. в пользу кредитного потребительского кооператива общество взаимного кредитования «ФИНПО» задолженность по членским взносам – 5656,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб., всего 6056 (шесть тысяч пятьдесят шесть) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: А.Ф. Шакиров