ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-1296/2016 ~ М-1110/2016

belokataisky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
25.05.2016
Дата решения
29.06.2016
Судья
Шакиров А.Ф.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Связанные персоны
Показать в графе →
Шакиров А.Ф.
Судья
case_uid: 03RS0028-01-2016-001321-09
uid_gas: 03RS0028-01-2016-001321-09
vnkod: belokataisky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
8 761 зн.
№ 2-1296/2016 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 июня 2016 года село Большеустьикинское Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 29 июня 2016 года Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирова А.Ф., при секретаре Захарчук Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Сыч В.П. о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании: от истца: представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, от ответчика: адвокат по назначению Мубаракшин И.Г. , по ордеру серия № от ДД.ММ.ГГГГ , Лица, участвующие в деле, извещены о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о дате, месте и времени судебного заседания на сайте http:// belokataisky.bkr@sudrf.ru Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан. УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту - АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к Сыч В.П. о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании, данному соглашению присвоен номер № , согласно которому истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет. Сумма задолженности ответчика по кредиту составляет 215670,49 руб. (из них: основной долг – 165010,67 руб., начисленные проценты – 6498,80 руб., штрафы и неустойки – 44161,02 руб.). Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в размере 215670,49 руб. (из них: основной долг – 165010,67 руб., начисленные проценты – 6498,80 руб., штрафы и неустойки – 44161,02 руб.) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5356,70 руб. В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК», не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает. Ответчик Сыч В.П. в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно, судом назначен представитель – адвокат Мубаракшин Р.Г. иск не признал, считает неустойку завышенной. Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании, данному соглашению присвоен номер № , согласно которому истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет. Согласно расчету сумма задолженности ответчика по кредиту составляет 215670,49 руб. (из них: основной долг – 165010,67 руб., начисленные проценты – 6498,80 руб., штрафы и неустойки – 44161,02 руб.). В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Представитель ответчика Мубаракшин И.Г. считает неустойку завышенной. В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить подлежащую взысканию неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. По существу эта норма предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Суд считает необходимым уменьшить, начисленную истцом неустойку, с 44161,02 руб. до 20000,00 руб. При таких обстоятельствах, сумма задолженности по вышеуказанному кредиту подлежит взысканию с ответчика в сумме 191509,47 руб. (из них: основной долг – 165010,67 руб., начисленные проценты – 6498,80 руб., штрафы и неустойки – 20000,00 руб.). В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5356,70 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ ). Поскольку размер заявленной неустойки снижен судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцу с ответчика присуждается уплаченная при подаче иска государственная пошлина в полном объеме. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Сыч В.П. о взыскании денежных средств удовлетворить частично. Взыскать с Сыч В.П. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191509,47 руб. (из них: основной долг – 165010,67 руб., начисленные проценты – 6498,80 руб., штрафы и неустойки – 20000,00 руб.), а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5356,70 руб., всего взыскать 196866 (сто девяносто шесть тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 17 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: А.Ф. Шакиров