Дело № ДЕЛО № 2-1297/2016 ~ М-1112/2016

дело № 2-1297/2016 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 июля 2016 года с.Большеустьикинское Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 12 июля 2016 года. Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан: в составе председательствующего судьи Шакирова А.Ф., при секретаре Захарчук Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195 (16.08.2002г.), дата регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ) к Каюмову А.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, при участии в судебном заседании: от истца: представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, от ответчика: Каюмов А.И., по паспорту, Лица, участвующие в деле, извещены о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о дате, месте и времени судебного заседания на сайте belokataisky.bkr@sudrf.ru Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан. УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России»), обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № , согласно которому истец выдал ответчику кредитную карту. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (условия) в совокупности с «условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии - (далее - договор) (п. 1.1 условий). В соответствии с договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя – ДД.ММ.ГГГГ . Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п. 4.1.4 условий). Обязательный платеж это - сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5 % от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 25,9 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. На данный момент в нарушение условий договора обязанности держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет 57 145 руб. 07 коп. (в том числе: неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ – 1236,89 руб., просроченные проценты – 5908,18 руб., просроченный основной долг - 50000,00 руб.). Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте в размере 57 145 руб. 07 коп. (в том числе: неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ – 1236,89 руб., просроченные проценты – 5908,18 руб., просроченный основной долг - 50000,00 руб.) и уплаченную государственную пошлину в сумме 1 914,35 руб. В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанка России не явился, направил в судебный участок заявление, где просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает. Ответчик Каюмов А.И. иск признал, указал, что кредит брал. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего: В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В ходе судебного заседания достоверно установлено, что между истцом и ответчиком заключён договор № от ДД.ММ.ГГГГ , по условиям договора истец выдал ответчику кредитную карту. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору в соответствии с предоставленным расчётом истца составляет 57 145 руб. 07 коп. (в том числе: неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ – 1236,89 руб., просроченные проценты – 5908,18 руб., просроченный основной долг - 50000,00 руб.). Начисленная неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства. В соответствии с части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчик иск признал, признание иска соответствует требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, принимается судом. Последствия признания иска ответчику разъяснены, иск признан в добровольном порядке. Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пределах заявленных истцом требований в полном объеме. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 914 руб. 35 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ ), в связи с чем суд считает необходимым взыскать указанные расходы с ответчика в пользу истца в полном объеме. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Каюмову А.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитной карте удовлетворить. Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» с Каюмова А.И. сумму задолженности по кредитной карте № в размере 57 145 руб. 07 коп. (в том числе: неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ – 1236,89 руб., просроченные проценты – 5908,18 руб., просроченный основной долг - 50000,00 руб.) и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1914,35 руб., всего взыскать 59 059 (пятьдесят девять тысяч пятьдесят девять) рублей 42 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: А.Ф. Шакиров