ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-1298/2016 ~ М-1111/2016
belokataisky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 25.05.2016
- Дата решения
- 14.07.2016
- Судья
- Шакиров А.Ф.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Шакиров А.Ф.
Судья
case_uid: 03RS0028-01-2016-001323-03
uid_gas: 03RS0028-01-2016-001323-03
vnkod: belokataisky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
6 730 зн.дело № 2-1298/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2016 года с.Большеустьикинское
Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 14 июля 2016 года.
Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан: в составе председательствующего судьи Шакирова А.Ф.,
при секретаре Захарчук Ю.Н. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» (ИНН № , ОГРН № ( ДД.ММ.ГГГГ .), дата регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ) к Муфазалов И.Х. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца,
от ответчика: Муфазалов И.Х. , по паспорту,
Лица, участвующие в деле, извещены о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о дате, месте и времени судебного заседания на сайте belokataisky.bkr@sudrf.ru Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан.
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России», обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № , согласно которому истец выдал ответчику кредит на цели личного потребления в сумме 95000 рублей на 60 месяцев под 22,5 % годовых. Заемщик принятых на себя обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме 68147,98 руб. (из них: неустойка – 5 301,75 руб., начисленная до ДД.ММ.ГГГГ , просроченные проценты – 5 657,59 руб., просроченный основной долг – 57188,64 руб.). Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 68147,98 руб. (из них: неустойка – 5 301,75 руб., начисленная до ДД.ММ.ГГГГ , просроченные проценты – 5 657,59 руб., просроченный основной долг – 57188,64 руб.) и уплаченную государственную пошлину в сумме 2 244,44 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, направил в судебный участок заявление, где просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.
Ответчик Муфазалов И.Х. в судебном заседании иск признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего:
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № , согласно которому истец выдал ответчику кредит на цели личного потребления в сумме 95000 рублей на 60 месяцев под 22,5 % годовых.
Заемщик принятых на себя обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет.
Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме 68147,98 руб. (из них: неустойка – 5 301,75 руб., начисленная до ДД.ММ.ГГГГ , просроченные проценты – 5 657,59 руб., просроченный основной долг – 57188,64 руб.).
Начисленная неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик иск признал, признание иска соответствует требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, принимается судом.
Последствия признания иска ответчику разъяснены, иск признан в добровольном порядке.
При таких обстоятельствах, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пределах заявленных истцом требований в полном объеме.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2244,44 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ ), в связи с чем суд считает необходимым взыскать указанные расходы с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Муфазалов И.Х. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» с Муфазалов И.Х. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68147,98 руб. (из них: неустойка – 5 301,75 руб., начисленная до ДД.ММ.ГГГГ , просроченные проценты – 5 657,59 руб., просроченный основной долг – 57188,64 руб.) и уплаченную государственную пошлину в сумме 2244,44 руб., всего 70392 (семьдесят тысяч триста девяносто два) рубля 42 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: А.Ф. Шакиров