Дело № ДЕЛО № 2-1299/2016 ~ М-1115/2016

дело № 2-1299/2016 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июня 2016 года с.Большеустьикинское Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 21 июня 2016 года Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан: в составе председательствующего судьи Шакирова А.Ф., при секретаре Захарчук Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) (ИНН № , дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ ., ОГРН № ) к Ишкинина Г.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, при участии в судебном заседании: от истца: представитель не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, от ответчика: Ишкинина Г.Х. , по паспорту, Лица, участвующие в деле, извещены о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о дате, месте и времени судебного заседания на сайте http:// belokataisky.bkr@sudrf.ru Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан. УСТАНОВИЛ: Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому истец выдал ответчице кредит с лимитом разрешенного овердрафта 301220,86 руб. под 12,00 % годовых сроком на 72 месяца. Заемщик принятых на себя обязательств не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчицей числится задолженность в сумме 300431,63 руб. (из них: сумма просроченной задолженности – 80812,58 руб.). Просит взыскать с ответчицы в пользу истца только сумму просроченной задолженности в размере 80812,58 руб., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 2 624,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец исковые требования уточнил. С учетом частичного гашения долга просил взыскать с ответчицы сумму просроченной задолженности в размере 76483,58 руб., а также уплаченную государственную пошлину. В судебное заседание представитель истца Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчица Ишкинина Г.Х. иск признала, указала, что кредит брала. Последствия признания иска ей понятны. Согласна на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца. Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В ходе судебного заседания установлено, что между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому истец выдал ответчице кредит с лимитом разрешенного овердрафта 301220,86 руб. под 12,00 % годовых сроком на 72 месяца. Заемщик принятых на себя обязательств не исполняет. Согласно уточненному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчицей числится задолженность в сумме 76 483,58 руб. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчица иск признала, признание иска соответствует требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, принимается судом. Последствия признания иска ответчице разъяснены, иск признан в добровольном порядке. Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчицы в пределах заявленных истцом требований в полном объеме. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 624 руб. 00 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ ), в связи с чем суд считает необходимым взыскать указанные расходы с ответчицы в пользу истца в полном объеме. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск (уточненный) Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) к Ишкинина Г.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) с Ишкинина Г.Х. сумму задолженности по кредитному договору № размере 76483,58 руб. и сумму государственной пошлины в размере 2624,00 руб., всего 79 107 (семьдесят девять тысяч сто семь) рублей 58 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: А.Ф. Шакиров