Дело № ДЕЛО № 2-1391/2016 ~ М-1176/2016

дело № 2-1391/2016 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июля 2016 года село Верхние Киги Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 15 июля 2016 года Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан: в составе председательствующего судьи Шакирова А.Ф., при секретаре Цепиловой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала <данные изъяты> к Мунасову И.Р. о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: от истца: представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, от ответчика: не явился, Лица, участвующие в деле, извещены о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о дате, месте и времени судебного заседания на сайте http:// belokataisky.bkr@sudrf.ru Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан. УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что между истцом и обществом с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Партнер» (далее по тексту ООО СП «Партнер») ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № , согласно которому истец выдал ООО СП «Партнер» кредит в сумме 600300,00 руб. под 13 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ . В обеспечения обязательства предоставлено поручительство Мунасова И.Р. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО СП «Партнер» был заключен кредитный договор № , согласно которому истец выдал ООО СП «Партнер» кредит в сумме 3 000000,00 руб. под 14 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ . В обеспечения обязательства предоставлено поручительство индивидуального предпринимателя Мунасова И.Р. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО СП «Партнер» был заключен кредитный договор № , согласно которому истец выдал ООО СП «Партнер» кредит в сумме 2 500000,00 руб. под 15,75 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ . В обеспечения обязательства предоставлено поручительство Мунасова И.Р. На данный момент в нарушение условий договоров обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения кредита не перечисляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет: По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 342239,70 руб. (в том числе: основной долг – 300300,00 руб., проценты – 26 115,82 руб., комиссии - 903,69 руб., неустойка – 14920,19 руб.). По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 1 745209,02 руб. (в том числе: основной долг – 1 410000,00 руб., проценты – 165 789,80 руб., комиссии – 3 530,38 руб., неустойка – 165888,84 руб.). По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 2 223650,14 руб. (в том числе: основной долг – 1 805040,00 руб., проценты – 255 519,02 руб., комиссии – 5 184,58 руб., неустойка – 157906,54 руб.). Просит взыскать с Мунасова И.Р. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 342239,70 руб. (в том числе: основной долг – 300300,00 руб., проценты – 26 115,82 руб., комиссии - 903,69 руб., неустойка – 14920,19 руб.). По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 1 745209,02 руб. (в том числе: основной долг – 1 410000,00 руб., проценты – 165 789,80 руб., комиссии – 3 530,38 руб., неустойка – 165888,84 руб.). По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 2 223650,14 руб. (в том числе: основной долг – 1 805040,00 руб., проценты – 255 519,02 руб., комиссии – 5 184,58 руб., неустойка – 157906,54 руб.). Расходы по уплате государственной пошлины в размере 29755,50 руб. В судебное заседание представитель истца АО «Россельхобанк» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает. Ответчик Мунасов И.Р. в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, где просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает, просит уменьшить размер штрафных санкций и пеней. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему: В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО СП «Партнер» был заключен кредитный договор № , согласно которому истец выдал ООО СП «Партнер» кредит в сумме 600300,00 руб. под 13 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ . В обеспечения обязательства предоставлено поручительство Мунасова И.Р. (договор поручительства 126206/0047-9.1). ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО СП «Партнер» был заключен кредитный договор № , согласно которому истец выдал ООО СП «Партнер» кредит в сумме 3 000000,00 руб. под 14 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ . В обеспечения обязательства предоставлено поручительство индивидуального предпринимателя Мунасова И.Р. (договор поручительства 146206/0006-8.1). ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО СП «Партнер» был заключен кредитный договор № , согласно которому истец выдал ООО СП «Партнер» кредит в сумме 2 500000,00 руб. под 15,75 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ . В обеспечения обязательства предоставлено поручительство Мунасова И.Р. (договор поручительства 146206/0023-9). На данный момент в нарушение условий договоров обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения кредита не перечисляются. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет: По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 342239,70 руб. (в том числе: основной долг – 300300,00 руб., проценты – 26 115,82 руб., комиссии - 903,69 руб., неустойка – 14920,19 руб.). По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 1 745209,02 руб. (в том числе: основной долг – 1 410000,00 руб., проценты – 165 789,80 руб., комиссии – 3 530,38 руб., неустойка – 165888,84 руб.). По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 2 223650,14 руб. (в том числе: основной долг – 1 805040,00 руб., проценты – 255 519,02 руб., комиссии – 5 184,58 руб., неустойка – 157906,54 руб.). Ответчик Мунасов И.Р. иск признает, однако просит снизить неустойку. Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Суд считает возможным снизить неустойку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с 14920,19 руб. до 10000,00 руб. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ со 165888,84 руб. до 50000,00 руб. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ со 157906,54 руб. до 50000,00 руб. Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в следующем размере: По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 337319,51 руб. (в том числе: основной долг – 300300,00 руб., проценты – 26 115,82 руб., комиссии - 903,69 руб., неустойка – 10000,00 руб.). По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 1 629320,18 руб. (в том числе: основной долг – 1 410000,00 руб., проценты – 165 789,80 руб., комиссии – 3 530,38 руб., неустойка – 50 000,00 руб.). По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 2 115743,60 руб. (в том числе: основной долг – 1 805040,00 руб., проценты – 255 519,02 руб., комиссии – 5 184,58 руб., неустойка – 50000,00 руб.). В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29755,50 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ ). Суд считает необходимым взыскать указанные расходы с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку уменьшение неустойки произведено судом согласно правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Мунасову И.Р. о взыскании задолженности удовлетворить частично. Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Мунасова И.Р. сумму задолженности: По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 337319 (триста тридцать семь тысяч триста девятнадцать) рублей 51 копейка (в том числе: основной долг – 300300,00 руб., проценты – 26 115,82 руб., комиссии - 903,69 руб., неустойка – 10000,00 руб.). По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 629320 (один миллион шестьсот двадцать девять тысяч триста двадцать) рублей 18 копеек (в том числе: основной долг – 1 410000,00 руб., проценты – 165 789,80 руб., комиссии – 3 530,38 руб., неустойка – 50 000,00 руб.). По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 115743 (два миллиона сто пятнадцать тысяч семьсот сорок три) рубля 60 копеек (в том числе: основной долг – 1 805040,00 руб., проценты – 255 519,02 руб., комиссии – 5 184,58 руб., неустойка – 50000,00 руб.). Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Мунасова И.Р. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 29 755 (двадцать девять тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 50 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: А.Ф. Шакиров