ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-1791/2016

belokataisky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
22.09.2016
Дата решения
08.12.2016
Судья
Шакиров А.Ф.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →
Шакиров А.Ф.
Судья
case_uid: 03RS0028-01-2016-001624-70
uid_gas: 03RS0028-01-2016-001624-70
vnkod: belokataisky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 034 зн.
дело № 2-1791/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 декабря 2016 года село Большеустьикинское Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан: в составе председательствующего судьи Шакирова А.Ф., при секретаре Хайруллине Р.Р. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головизнин Д.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Медснаб» о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании: от истца: не явились, от ответчика: не явились, Лица, участвующие в деле, извещены о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о дате, месте и времени судебного заседания на сайте http:// belokataisky.bkr@sudrf.ru Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан. УСТАНОВИЛ: Головизнин Д.Л. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственность «Медснаб» (далее по тексту – ООО «Медснаб») о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Медбиофарм» (далее по тексту – ООО «Медбиофарм») и ООО «Медснаб» был заключен договор поставки № , по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю товар в соответствии с прилагаемыми на каждую партию заказанного товара документами, а покупатель обязался оплатить товар. ДД.ММ.ГГГГ поставщик доставил в адрес покупателя товар протектор роговицы глаза гелевый на сумму 11312700,00 руб., который был принят покупателем согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ , но не был оплачен. ДД.ММ.ГГГГ поставщик доставил в адрес покупателя товар протектор роговицы глаза гелевый на сумму 13198150,00 руб., который был принят покупателем согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ , но не был оплачен. ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком и покупателем был подписан акт взаимных расчетов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что ООО «Медснаб» имеет перед ООО «Медбиофарм» задолженность в размере 24510850,00 руб. Указанная задолженность ООО «Медснаб» погашена не была. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Медбиофарм» и Головизнин Д.Л. был заключён договор об уступке прав требований (Цессии), согласно которому ООО «Медбиофарм» уступило, а Головизнин Д.Л. принял в полном объёме права требован6ия к должнику ООО «Медснаб» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24510850,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Медбиофарм» уведомило ООО «Медснаб» о состоявшейся уступке права требования задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24510850,00 руб.. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о порядке погашения задолженности, по условиям которого ответчик обязался оплатить истцу задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ . Задолженность до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 24510850,00 руб. Истец Головизнин Д.Л. и его представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии с требованиями статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Головизнин Д.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Медснаб» о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья: А.Ф. Шакиров