Дело № ДЕЛО № 2-1647/2016 ~ М-1469/2016

№ 2-1647/2016 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 сентября 2016 года село Большеустьикинское Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирова А.Ф., при секретаре Захарчук Ю.Н. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН № , ОГРН № , дата регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ) к Закирова И.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, при участии в судебном заседании: от истца: представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, от ответчика: адвокат по назначению Мубаракшин Р.Г. , по ордеру, Лица, участвующие в деле, извещены о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о дате, месте и времени судебного заседания на сайте http://belokataisky.bkr@sudrf.ru Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан. УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Закирова И.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что между истцом и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты № лимитом задолженности 94 000 руб. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащийся в заявлении – анкете. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Банк выпустил на имя ответчицы кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчица при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Однако ответчица неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор путем выставления в адрес ответчицы заключительного счета. Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчица не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Просит взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ . включительно, в размере 187 680,34 руб., (из них: просроченная задолженность по основному долгу – 112 721,96 руб., просроченные проценты – 55 941,35 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 18 427,03 руб., комиссии – 590,00 руб.) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 953,61 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя истца. Ответчица Закирова И.А. в судебное заседание не явилась, место её нахождения неизвестно, судом назначен представитель – адвокат Мубаракшин Р.Г. иск не признал. Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В ходе судебного заседания установлено, что между истцом и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты № лимитом задолженности 94 000 руб. на основании заявления-анкеты, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифов банка по тарифному плану ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы». С ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» изменило наименование на АО «Тинькофф Банк». ДД.ММ.ГГГГ Закирова И.А. активировала кредитную карту и сняла в банкомате денежные средства. Подписывая ДД.ММ.ГГГГ заявление на оформление кредитной карты, Закирова И.А. подтвердила, что ознакомлена и согласна с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ТКС Банк (ЗАО) и Тарифами Банка. Факт надлежащего исполнения банком своих обязательств по предоставлению кредита, подтверждается выпиской по счету. Из выписки по договору и расчёта задолженности установлено, что минимальные платежи ответчиком осуществлялись несвоевременно и не всегда в полном объеме. Согласно расчету задолженность ответчика перед банком составляет 187 680,34 руб., (из них: просроченная задолженность по основному долгу – 112 721,96 руб., просроченные проценты – 55 941,35 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 18 427,03 руб., комиссии – 590,00 руб.). Представленный истцом расчет суммы иска у суда сомнения не вызывает, иных расчетов суду не предоставлено. Начисленная неустойка (штраф) является соразмерной последствиям нарушения обязательства. Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчицы в пределах заявленных истцом требований в полном объеме. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 953 руб. 61 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ , платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ ), в связи с чем суд считает необходимым взыскать указанные расходы с ответчицы в пользу истца в полном объеме. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к Закирова И.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить. Взыскать с Закирова И.А. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по кредитной карте № в размере 187 680,34 руб., (из них: просроченная задолженность по основному долгу – 112 721,96 руб., просроченные проценты – 55 941,35 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 18 427,03 руб., комиссии – 590,00 руб.), а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 953,61 руб., всего взыскать 192 633 (сто девяносто две тысячи шестьсот тридцать три) рубля 95 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: А.Ф. Шакиров