Дело № ДЕЛО № 2-2132/2016 ~ М-1935/2016

дело № 2-2132/2016 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 декабря 2016 года село Большеустьикинское Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан: в составе председательствующего судьи Шакирова А.Ф., при секретаре Хайруллине Р.Р. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаматуллин Г.З. к Чебыкин Н.А. о компенсации морального вреда, при участии в судебном заседании: от истца: Хаматуллин Г.З. , по паспорту, от ответчика: Чебыкин Н.А. , по паспорту, представитель истца Бадамшин С.З. , по письменному заявлению о допуске представителя, а также заместитель прокурора Фаизов Н.Н. , Лица, участвующие в деле, извещены о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о дате, месте и времени судебного заседания на сайте belokataisky.bkr@sudrf.ru Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан. УСТАНОВИЛ: Хаматуллин Г.З. обратился в суд с иском к Чебыкин Н.А. о компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ , около 19-30 часов, на перекрестке улиц <адрес> , к нему сзади подошел бык, принадлежащий Чебыкин Н.А. , и забодал его, отчего истец упал головой об автомобиль и прицепное устройства, получив телесное повреждение в виде <данные изъяты> . В результате получения телесных повреждений ему причинены физические и нравственные страдания. Ответчика неоднократно предупреждали, что его бык представляет опасность, так как он уже причинял телесные повреждения другим людям, однако ответчик продолжает выгонять быка в общее стадо. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., расходы на оказание юридической помощи 5000 руб. В судебном заседании истец Хаматуллин Р.З. исковые требования поддержал. Указал на вышеизложенные обстоятельства. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб. Ответчик Чебыкин Н.А. иск не признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ , он в качестве пастуха, на перекрестке улиц <адрес> гнал стадо коров домой. Во время прогона скота Хаматуллин Г.З. стал выгонять свою корову из общего стада, в это время бык, принадлежащий Чебыкин Н.А. , забодал истца, отчего последний упал и получил телесные повреждения. Представитель ответчика Бадамшин С.З. суду показал, что истец Хаматуллин Г.З. , сам зашел в общее стадо, чем проявил грубую неосторожность. Ответчик же оказал истцу первую помощь, отвез в больницу. Считает, что бык не является источником повышенной опасности. Просит в удовлетворении иска отказать. Заместитель прокурора Фаизов Н.Н. считал исковые требования подлежащими удовлетворению частично на сумму 50000 руб. Суд, участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему, В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный источником повышенной опасности, обязан возместить владелец источника повышенной опасности. Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владельцем источника повышенной опасности принято понимать юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности. В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Чебыкин Н.А. в качестве пастуха на перекрестке улиц <адрес> гнал стадо коров домой. Во время прогона скота Хаматуллин Г.З. стал выгонять свою корову из общего стада, в это время бык, принадлежащий Чебыкин Н.А. , забодал истца, отчего последний упал и получил телесные повреждения. Согласно представленной медицинской документации ДД.ММ.ГГГГ Хаматуллин Г.З. был на приеме у врача ФИО8 , которым Хаматуллин Г.З. был поставлен диагноз: <данные изъяты> . Кроме того пастух ( Чебыкин Н.А. ) в силу своих функциональных обязанностей обязан был следить за стадом, препятствуя травмированию стадом иных лиц. В вышеуказанной ситуации бык выступал также как источник повышенной опасности, от деятельности которого и наступило негативное последствие - причинение телесных повреждений Хаматуллин Г.З. . На основании вышеизложенного Чебыкин Н.А. обязан нести ответственность за действия, принадлежащего ему быка. Поскольку статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит определение источника повышенной опасности, к которым могут относиться объекты материального мира, вопрос об отнесении к источникам повышенной опасности указанных объектов должен решаться судом в каждом конкретном случае. Требование о компенсации морального вреда в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является одним из способов защиты гражданских прав. Моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный гражданину, подлежит денежной компенсации тогда, когда он был причинен действиями (бездействиями), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальными благами гражданина являются, в том числе жизнь, здоровье. С учетом установленных обстоятельств и приведенных правовых норм, принципа разумности и справедливости, перенесенных истцом физических страданий и нравственных переживаний, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, суд определяет размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 20000 руб., которая по мнению суда будет разумной и справедливой. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Хаматуллин Г.З. к Чебыкин Н.А. о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Чебыкин Н.А. в пользу Хаматуллин Г.З. в счет компенсации морального вреда 20000 (двадцать тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: А.Ф. Шакиров