Дело № ДЕЛО № 2-2231/2016 ~ М-2064/2016

дело № 2-2231/2016 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 декабря 2016 года село Большеустьикинское Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан: в составе: председательствующего судьи Шакирова А.Ф., при секретаре Хайруллине Р.Р. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в Дуванском, Белокатайском, Кигинском, Мечетлинском, Салаватском районах к индивидуальному предпринимателю Галимова Р.Р. о признании действий по реализации продуктов питания с отсуствием информации, осуществление продажи продовольственных товаров с нарушением санитарных правил, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий, при участии в судебном заседании: от истца: Исламов Р.Р. , по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , от ответчика: Галимову Р.Р. , по паспорту, Лица, участвующие в деле, извещены о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о дате, месте и времени судебного заседания на сайте http:// belokataisky.bkr@sudrf.ru Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан. УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в Дуванском, Белокатайском, Кигинском, Мечетлинском, Салаватском районах (далее по тексту - Роспотребнадзор) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Галимову Р.Р. (далее по тексту – ИП Галимову ) о признании действий по реализации продуктов питания с отсутствием информации, осуществление продажи продовольственных товаров с нарушением санитарных правил, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ при проверке ИП Галимову установлено, что в магазине по адресу: <адрес> на витрине хранились орехи грецкие неочищенные в мешке без указания маркировки, без этикетки, не указано место нахождения изготовителя, срок годности, условия хранения, дата изготовления и дата упаковки продукта, чем нарушены требования технических регламентов, законов, предъявляемым к продуктам питания. Просит признать действия ИП Галимову по реализации продуктов питания с отсутствием информации противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекратить эти действия. Обязать ответчика довести до сведения потребителей о принятом решении суда в доступном для потребителя месте. В судебном заседании представитель истца Исламов Р.Р. исковые требования поддержал, указал на вышеизложенные обстоятельства. Пояснил, что вышеуказанные нарушения ИП Галимову в настоящее время устранены. Просит признать действия ИП Галимову по реализации продуктов питания с отсутствием информации противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекратить эти действия. Обязать ответчика довести до сведения потребителей о принятом решении суда в доступном для потребителя месте. Ответчица Галимову Р.Р. иск признала. Пояснила, что вышеуказанные нарушения ею устранены. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам. Согласно статье 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» Федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (далее - орган государственного надзора) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В силу статьи 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ специалистами Территориального отдела Роспотребнадзора при проверке ИП Галимову выявлено, что в магазине по адресу: <адрес> на витрине хранились орехи грецкие неочищенные в мешке без указания маркировки, без этикетки, не указано место нахождения изготовителя, срок годности, условия хранения, дата изготовления и дата упаковки продукта. В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» без необходимой информации о наименовании продукции, наименовании технического регламента или информации об обязательном подтверждении соответствия изделий, наименовании и месте нахождения (адрес) производителя, без даты изготовления срока годности, условии хранения запрещается реализация продукции. На основании статьи 3 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не соответствуют требованиям нормативно-правовых документов. Такие продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются. В соответствии с пунктом 1 статьи 20 упомянутого Закона при реализации пищевых продуктов, материалов и изделий граждане (в том числе индивидуальные предприниматели) и юридические лица обязаны соблюдать требования нормативных документов. Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлено, что индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства и обеспечивать безопасность для здоровья человека пищевых продуктов при производстве, транспортировке, хранении, реализации населению (статья 11). В соответствии с частью 5 статьи 15 Федерального закона N 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов и изделий, должны выполнять санитарно-эпидемиологические требования. Суд считает, что ИП Галимову в ходе осуществляемой деятельности по продаже продовольственных товаров в вышеуказанном магазине допустила реализацию продуктов, не соответствующих обязательным требованиями, предъявляемым к продуктам, в связи с чем исковые требования в части признания действий ИП Галимову по реализации продуктов питания с отсутствием информации противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и обязании ответчика довести до сведения потребителей о принятом решении суда в доступном для потребителя месте подлежат удовлетворению. В части прекратить действия по реализации продуктов питания с отсутствием информации иск подлежит отклонению, поскольку представителем истца Исламов Р.Р. в судебном заседании указано, что ИП Галимову нарушение в виде реализации продуктов питания с отсутствием информации в настоящее время устранено. В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюждета в размере 300 руб. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в Дуванском, Белокатайском, Кигинском, Мечетлинском, Салаватском районах удовлетворить частично. Признать действия индивидуального предпринимателя Галимову Р.Р. по реализации продуктов питания грецких орехов в магазине по адресу: <адрес> отсутствием информации противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и обязать индивидуального предпринимателя Галимову Р.Р. довести до сведения потребителей о принятом решении суда в доступном для потребителя месте. В остальной части исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в Дуванском, Белокатайском, Кигинском, Мечетлинском, Салаватском районах отказать. Взыскать с индивидуального предпринимателя Галимову Р.Р. в доход местного бюджета муниципального района Мечетлинский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: Шакиров А.Ф.