Дело № ДЕЛО № 2-2237/2016 ~ М-2071/2016

дело № 2-2237/2016 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 декабря 2016 года село Большеустьикинское Резолютивная часть решения оглашена 26 декабря 2016 года Мотивированная часть решения изготовлена 30 декабря 2016 года Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан: в составе: председательствующего судьи Шакирова А.Ф., при секретаре Хайруллине Р.Р. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в Дуванском, Белокатайском, Кигинском, Мечетлинском, Салаватском районах к обществу с ограниченной ответственностью «Автоотдых» (ИНН № , ОГРН № ) о признании действий по реализации продуктов питания с истекшим сроком годности, осуществление продажи продовольственных товаров с нарушением санитарных правил, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий, при участии в судебном заседании: от истца: Исламов Р.Р. , по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , от ответчика: не явился, Лица, участвующие в деле, извещены о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о дате, месте и времени судебного заседания на сайте http:// belokataisky.bkr@sudrf.ru Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан. УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в Дуванском, Белокатайском, Кигинском, Мечетлинском, Салаватском районах (далее по тексту - Роспотребнадзор) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автоотдых» (далее по тексту – ООО «Автоотдых») о признании действий по реализации продуктов питания с истекшим сроком годности, осуществление продажи продовольственных товаров с нарушением санитарных правил, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ при проверке ООО «Автоотдых» установлено, что в кафе по адресу: <адрес> на реализации находились продукты питания с истекшим сроком годности: лимонная кислота в количестве 2 пачек с датой выработки ДД.ММ.ГГГГ сроком хранения 12 месяцев срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ , горчица целая для маринадов и холодцов в количестве 3 пачек с датой выработки ДД.ММ.ГГГГ сроком хранения 12 месяцев срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ , мята сушенная с датой выработки ДД.ММ.ГГГГ года сроком хранения 12 месяцев срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ года, какао-порошок в количестве 7 пачек с датой выработки ДД.ММ.ГГГГ сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ , чем нарушены требования правил, законов, предъявляемым к продуктам питания. Просит признать действия ООО «Автоотдых» по реализации продуктов питания с истекшим сроком годности противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекратить эти действия. Обязать ответчика довести до сведения потребителей о принятом решении суда в доступном для потребителя месте. В судебном заседании представитель истца Исламов Р.Р. исковые требования поддержал, указал на вышеизложенные обстоятельства. Пояснил, что вышеуказанные нарушения ООО «Автоотдых» в настоящее время устранены. Просит признать действия ООО «Автоотдых» по реализации продуктов питания с истекшим сроком годности противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекратить эти действия. Обязать ответчика довести до сведения потребителей о принятом решении суда в доступном для потребителя месте. Представитель ответчика ООО «Автоотдых» в судебное заседание не явился, извещен. Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам. Согласно статье 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» Федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (далее - орган государственного надзора) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В силу статьи 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Согласно правовой позиции указанной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в соответствии со статьями 45 и 46 ГПК РФ, статьями 44, 45 и 46 Закона о защите прав потребителей суду общей юрисдикции подведомственны дела по искам прокуроров, уполномоченных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений потребителей (их ассоциаций, союзов), имеющих статус юридического лица, к изготовителю (продавцу, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру), поданным в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей. В защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (статья 1065 ГК РФ, статья 46 Закона). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ специалистами Территориального отдела Роспотребнадзора при проверке ООО «Автоотдых» выявлено, что в кафе по адресу: <адрес> на реализации находились продукты питания с истекшим сроком годности: лимонная кислота в количестве 2 пачек с датой выработки ДД.ММ.ГГГГ сроком хранения 12 месяцев срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ , горчица целая для маринадов и холодцов в количестве 3 пачек с датой выработки ДД.ММ.ГГГГ сроком хранения 12 месяцев срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ , мята сушенная с датой выработки ДД.ММ.ГГГГ года сроком хранения 12 месяцев срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ года, какао-порошок в количестве 7 пачек с датой выработки ДД.ММ.ГГГГ сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с пунктом 5 статьи 5 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается. В силу абзаца 5 пункта 2 статьи 3 Федерального закона № 29-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли. В соответствии с пунктом 1 статьи 20 упомянутого Закона при реализации пищевых продуктов, материалов и изделий граждане (в том числе индивидуальные предприниматели) и юридические лица обязаны соблюдать требования нормативных документов. Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлено, что индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства и обеспечивать безопасность для здоровья человека пищевых продуктов при производстве, транспортировке, хранении, реализации населению (статья 11). Суд считает, что ООО «Автоотдых» в ходе осуществляемой деятельности по продаже продовольственных товаров в вышеуказанном кафе допустило реализацию продуктов, не соответствующих обязательным требованиями, предъявляемым к ним, в связи с чем исковые требования в части признания действий ООО «Автоотдых» по реализации продуктов питания с истекшим сроком годности противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и обязании ответчика довести до сведения потребителей о принятом решении суда в доступном для потребителя месте подлежат удовлетворению. В части прекратить действия по реализации продуктов питания с истекшим сроком годности иск подлежит отклонению, поскольку представителем истца Исламов Р.Р. в судебном заседании указано, что ООО «Автоотдых» нарушение в виде реализации продуктов питания с истекшим сроком годности в настоящее время устранено. В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 6 000 руб. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в Дуванском, Белокатайском, Кигинском, Мечетлинском, Салаватском районах удовлетворить частично. Признать действия общества с ограниченной ответственностью «Автоотдых» по реализации продуктов питания с истекшим сроком годности лимонной кислоты в количестве 2 пачек с датой выработки ДД.ММ.ГГГГ сроком хранения 12 месяцев, горчицы целой для маринадов и холодцов в количестве 3 пачек с датой выработки ДД.ММ.ГГГГ сроком хранения 12 месяцев, мяты сушенной с датой выработки ДД.ММ.ГГГГ года сроком хранения 12 месяцев, какао-порошка в количестве 7 пачек с датой выработки ДД.ММ.ГГГГ со сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ в кафе по адресу: <адрес> противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и обязать общество с ограниченной ответственностью «Автоотдых» довести до сведения потребителей о принятом решении суда в доступном для потребителя месте. В остальной части исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в Дуванском, Белокатайском, Кигинском, Мечетлинском, Салаватском районах отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоотдых» в доход местного бюджета муниципального района Мечетлинский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 6 000 (шести тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: Шакиров А.Ф.