Дело № ДЕЛО № 2-2252/2016 ~ М-2087/2016

дело № 2-2252/2016 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 декабря 2016 года село Большеустьикинское Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан: в составе председательствующего судьи Шакирова А.Ф., при секретаре Хайруллине Р.Р. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (ИНН № , ОГРН № ) к Сабурова Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, при участии в судебном заседании: от истца: представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, от ответчика: Сабурова Г.М. , по паспорту, Лица, участвующие в деле, извещены о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о дате, месте и времени судебного заседания на сайте belokataisky.bkr@sudrf.ru Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан. УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (далее по тексту – ПАО АКБ «Челиндбанк» обратилось в суд с иском, указав, что между истцом и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № согласно которому истец выдал ответчице кредит на потребительские цели в сумме 500000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ по 24 % годовых. Заемщик принятых на себя обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчицей числится задолженность в сумме 86878,38 руб. (из них: неустойка – 5 600,67 руб., проценты – 12 602,73 руб., просроченная задолженность по кредиту – 68674,98 руб.). Просит взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 86878,38 руб. (из них: неустойка – 5 600,67 руб., проценты – 12 602,73 руб., просроченная задолженность по кредиту – 68674,98 руб.), проценты на непогашенную часть кредита в размере 24 %, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга, и уплаченную государственную пошлину в сумме 2 806,35 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец исковые требования уточнил, в связи с частичной оплатой задолженности исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1799,66 руб. В судебное заседание представитель истца ПАО АКБ «Челиндбанк» не явился, в заявлении об изменении исковых требований просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, измененные исковые требования поддерживает. Ответчица Сабурова Г.М. иск признала, указала, что кредит брала. Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему: В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В ходе судебного заседания достоверно установлено, что между истцом и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № , согласно которому истец выдал ответчице кредит на потребительские цели в сумме 500000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ по 24 % годовых. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчицей числится задолженность в сумме 86878,38 руб. (из них: неустойка – 5 600,67 руб., проценты – 12 602,73 руб., просроченная задолженность по кредиту – 68674,98 руб.). ДД.ММ.ГГГГ истец исковые требования уточнил, в связи с частичной оплатой задолженности исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1799,66 руб. Сумма задолженности по кредиту ответчицей уплачена до судебного заседания в полном объеме. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2806,35 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ ), в связи с чем суд считает необходимым взыскать указанные расходы с ответчицы в пользу истца в размере 1799,66 согласно уточненным исковым требованиям. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск (уточненный) публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» к Сабурова Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать в пользу публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» с Сабурова Г.М. расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1799 (одна тысяча семьсот девяносто девять) рублей 66 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: А.Ф. Шакиров