УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-55/2016

belokataisky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
02.03.2016
Дата решения
01.04.2016
Судья
Фархиуллин Р.Р.
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Фархиуллин Р.Р.
Судья
case_uid: 03RS0028-01-2016-002348-32
uid_gas: 03RS0028-01-2016-002348-32
vnkod: belokataisky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
5 274 зн.
Дело 1- 55/2016 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ село Верхние Киги 01 апреля 2016 года Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фархиуллина Р.Р., при секретаре Цепиловой Н.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кигинского района РБ Баглай А.М., подсудимого Султанова И.И., адвоката Косихина В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении СУЛТАНОВА И.И. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Султановым И.И. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ ночью в <адрес> Султанов И.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле моста через реку «Киги» по <адрес> . В это время Султанов И.И. заведомо зная, что во дворе домовладения № по <адрес> стоит автомобиль модели <данные изъяты> , принадлежащий Т.В. из корыстных побуждений решил тайно похитить с данного автомобиля аккумуляторную батарею. С этой целью Султанов И.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 час. в <адрес> , прошел во двор домовладения № по <адрес> , подошел к находящемуся в данном дворе автомобилю модели <данные изъяты> , принадлежащему Т.В. , и открыв передний капот указанного автомобиля, незаконно забрал себе, то есть тайно похитил аккумуляторную батарею модели «VEGA» 60 Ah, принадлежащую Т.В. , стоимостью 2717 рублей, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления. Этими действиями Султанов И.И. причинил Т.В. значительный материальный ущерб на сумму 2 717 рублей. Подсудимым Султановым И.И. в ходе предварительного следствия заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство, суду заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает, с обвинением согласен, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого. Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдаются. По ходатайству подсудимого и с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд признает Султанова И.И. виновным в совершении указанного преступления, квалифицирует его действия по п. В. ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельства, отягчающие наказание судом не установлено. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, мнение потерпевшего, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, условно. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Султанова И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев. На условно осужденного Султанова И.И. возложить исполнение дополнительных обязанностей: один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Меру пресечения в отношении Султанова И.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Белокатайский межрайонный суд РБ. Председательствующий судья: (подпись) Р.Р. Фархиуллин Копия верна Судья Р.Р. Фархиуллин Секретарь Н.Н. Цепилова