Дело № ДЕЛО № 1-56/2016

дело № 1-56/2016 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации село Верхние Киги 04 мая 2016 года Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фархиуллина Р.Р., с участием государственного обвинителя прокурора Кигинского района РБ Гизамова И.М., подсудимого Сайфуллина Н.А., защитника Косихина В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Цепиловой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Сайфуллина Н.А. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Сайфуллиным Н.А. покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение, которое не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ ночью в <адрес> Республики Башкортостан Сайфуллин Н.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с ранее знакомыми С.Д. и Н.А. , находился по <адрес> в автомобиле модели <данные изъяты> , принадлежащем Н.Г. , под управлением Н.А. В это время у Сайфуллина Н.А. возник преступный умысел на тайное хищение инструментов, находящихся в здании угольного цеха расположенного по <адрес> № . С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 30 мин. Сайфуллин Н.А., не просвещая в свои преступные намерения С.Д. и Н.А. , попросил последнего на автомобиле подъехать к зданию угольного цеха, где подойдя к входным воротам здания угольного цеха, расположенного по <адрес> № <адрес> РБ, через проем в воротах незаконно проник в данное здание. Находясь внутри здания Сайфуллин Н.А. взломав замок входной двери незаконно проник в складское помещение, откуда незаконно забрал себе, то есть тайно похитил угловую шлифовальную машинку модели «Makita 9069», стоимостью 3000 рублей, тепловую пушку модели «СПЕЦ НР-3,000С», стоимостью 1215 рублей, 55 пар рабочих перчаток, стоимостью 13 рублей каждая, на сумму 715 рублей, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Г.А. , которых вынес из складского помещения и сложил возле ворот. Однако свои преступные действия Сайфуллин Н.А. не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как подошедший к месту совершения преступления С.Д. потребовал от Сайфуллина Н.А. прекратить преступные действия. Подсудимым Сайфуллиным Н.А. в ходе предварительного следствия заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство, суду заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает, с обвинением согласен, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого. Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдаются. По ходатайству подсудимого и с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд признает Сайфуллина Н.А. виновным в совершении указанного преступления, квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение, которое не доведено до конца, не независящим от него обстоятельствам. Суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на его иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание является: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, мнение потерпевшего, указавшего, что назначение наказания подсудимому оставляет на усмотрение суда, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, не наступления тяжких последствий от его действия, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде исправительных работ условно, без применения ограничения свободы Гражданский иск по делу не заявлен. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Сайфуллина Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, без применения ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Сайфуллину Н.А. наказание считать условным, назначив ему испытательный срок 6 (шесть) месяцев. На основании ч.5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного Сайфуллина Н.А. возложить исполнение дополнительных обязанностей в виде: не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, согласно установленного графика по месту жительства. Меру пресечения в отношении Сайфуллина Н.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, со дня провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ. Председательствующий судья: (подпись) Р.Р. Фархиуллин Копия верна Судья Р.Р. Фархиуллин Секретарь Н.Н. Цепилова