Дело № ДЕЛО № 1-73/2016

№ 1-73/2016 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации село Верхние Киги 02 июня 2016 года Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фархиуллина Р.Р., с участием государственного обвинителя прокурора Кигинского района РБ Гизамова И.М, подсудимой Хакимовой Н.Ф., её защитника адвоката Дневаловой Р.А., при секретаре Цепиловой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Хакимовой Н.Ф. , <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимой Хакимовой Н.Ф. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище в двух эпизодах, совершены при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ вечером в <адрес> Хакимова Н.Ф. пришла к ранее знакомой Г.Г. , проживающей по <адрес> № и стала стучатся в ворота, но ей ни кто двери не открыл. В это время у Хакимовой Н.Ф. возник преступный умысел на тайное хищение кур-несушек из сарая домовладения Г.Г. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин. в <адрес> Хакимова Н.Ф. через забор прошла во двор домовладения № по <адрес> , где незаконно проникла в сарай данного домовладения, откуда незаконно забрала себе, то есть тайно похитила трех куриц-несушек, стоимостью 350 рублей каждая, принадлежащие Г.Г. , после чего с похищенным скрылась с места совершения преступления. Этими действиями Хакимова Н.Ф. причинила Г.Г. материальный ущерб на общую сумму 1050 рублей. Она же, ДД.ММ.ГГГГ вечером в <адрес> проходила возле <адрес> , принадлежащей Г.Г. В это время Хакимова Н.Ф. заведомо зная, что в сарае данного домовладения содержатся курицы-несушки, из корыстных побуждений решила незаконно проникнуть в сарай данного домовладения с целью хищения куриц-несушек. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. в с <адрес> Хакимова Н.Ф. через забор прошла во двор домовладения № по <адрес> , где незаконно проникла в сарай данного домовладения, откуда незаконно забрала себе, то есть тайно похитила трех куриц-несушек, стоимостью 350 рублей каждая, принадлежащие Г.Г. , после чего с похищенным скрылась с места совершения преступления. Этими действиями Хакимова Н.Ф. причинила Г.Г. материальный ущерб на общую сумму 1050 рублей. Обнаружением, изъятием и возвратом одной курицы и возмещением ущерба денежными средствами в размере 1750 руб., причиненный преступлением ущерб возмещен. Подсудимой Хакимовой Н.Ф. в ходе предварительного следствия заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. В судебном заседании подсудимая Хакимова Н.Ф. пояснила, что обвинения ей понятны, согласна с обвинениями, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Дневалова Р.А. и государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая Г.Г. в своем заявлении в суд выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства, в особом порядке. Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдаются. По ходатайству подсудимой и с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшей, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Считая, что обвинения, с которым согласилась подсудимая, являются обоснованными в полном объеме и подтвержденными собранными по делу доказательствами, суд признает Хакимову Н.Ф. виновной в совершении указанных преступлений, квалифицирует её действия по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище в двух эпизодах. С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных Хакимовой Н.Ф. степени их общественной опасности, оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ, а так же положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой, суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства дела и личность подсудимой. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по двум эпизодам, возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлены. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлении обстоятельствам их совершения и личность виновного, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на её исправление, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, назначив Хакимовой Н.Ф. лишение свободы условно, без применения ограничения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Хакимову Н.Ф. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание: - по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ 1 год лишения свободы без ограничения свободы, - по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Хакимовой Н.Ф. определить 1 год 1 месяц лишения свободы без ограничения свободы В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Хакимовой Н.Ф. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Хакимову Н.Ф. в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в определенные УИИ дни. Меру пресечения осужденной Хакимовой Н.Ф. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив ее в зале суда. Приговор может быть обжалован и принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ Председательствующий: п/п Р.Р. Фархиуллин Копия верна: Судья: Р.Р. Фархиуллин Секретарь: Н.Н. Цепилова