УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-74/2016

belokataisky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
05.04.2016
Дата решения
11.05.2016
Судья
Фархиуллин Р.Р.
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Фархиуллин Р.Р.
Судья
case_uid: 03RS0028-01-2016-002366-75
uid_gas: 03RS0028-01-2016-002366-75
vnkod: belokataisky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
8 346 зн.
дело № 1-74/2016 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации село Верхние Киги 11 мая 2016 года Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фархиуллина Р.Р., с государственного обвинителя прокурора Кигинского района РБ Гизамова И.М., подсудимого Сайфутдинова А.А., защитника Дневаловой Р.А., при секретаре Цепиловой Н.Н., а также потерпевшей Г.З. , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Сайфутдинова А.А. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст. 158 и ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Сайфутдиновым А.А. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, совершены при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 час. в <адрес> Сайфутдинов А.А., находясь во дворе домовладения № по <адрес> , принадлежащий А.И. увидел, что входная дверь дома заперта на навесной замок. В это время у Сайфутдинова А.А., из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение имущества А.И. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 05 мин. в <адрес> Сайфутдинов А.А., находясь во дворе домовладения № по <адрес> , принадлежащий А.И. рывком руки выдернул запертый навесной замок с запорным приспособлением с дверной рамы. После чего незаконно проник в жилой дом А.И. , где на полке кухонного шкафа обнаружил и незаконно забрал себе, то есть тайно похитил мобильный телефон модели «Keneksi M5», вместе с зарядным устройством, стоимостью 1400 рублей, принадлежащие А.И. , после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления. Этими действиями Сайфутдинов А.А. причинил А.И. материальный ущерб на сумму 1400 рублей. Ущерб от преступления возмещен (не возмещен). После совершения указанного преступления, ДД.ММ.ГГГГ около 06.00 час. в <адрес> , Сайфутдинов А.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле магазина «Визит», расположенного по <адрес> № /а, принадлежащего Г.З. В это время у Сайфутдинова А.А., из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение из указанного магазина «Визит» пиво «Жигулевское», объемом 2,5 литра, в количестве 6 штук, стоимостью 190 рублей каждый, на сумму 1140 рублей, чипсы «Lays» в количестве 5 упаковок, стоимостью 80 рублей каждый, на сумму 400 рублей и сигарет «Bond compact», в количестве 10 пачек, стоимостью 70 рублей каждый, на сумму 700 рублей, всего товароматериальных ценностей на общую сумму 2240 рублей. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 05 мин. в <адрес> Сайфутдинов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, встал на перила, установленные на крыльце магазина «Визит», расположенного по <адрес> № /а, рукой вырвал электрический кабель, подсоединенный к сигнализации. После чего Сайфутдинов А.А. вышел за магазин, где в дровянике взял деревянный штакетник и подошел к запасному входу. Сайфутдинов А.А. находясь возле запасного входа магазина «Визит» и убедившись, что его преступные действия останутся не замеченными, при помощи деревянного штакетника попытался взломать запорное устройство двери, из-за чего деревянный штакетник сломался. Сайфутдинов А.А. продолжая свои преступные действия, взял в руки железную профильную трубу из крыльца, и подошел к основному входу магазина, чтобы при помощи данной железной профильной трубы отжать входную дверь. Свои преступные действия Сайфутдинов А.А. не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как в это время он увидел идущих в сторону магазина «Визит» сотрудников полиции. Подсудимым Сайфутдиновым А.А. в ходе предварительного следствия заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Сайфутдинов А.А. поддержал данное ходатайство, суду заявил, что предъявленные обвинения ему понятны, вину признает, с обвинениями согласен, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого. Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдаются. По ходатайству подсудимого и с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевших, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Считая, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, является обоснованными в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд признает Сайфутдинова А.А. виновным в совершении указанных преступлений, квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст. 158 и ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, Суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства дела и личность подсудимого. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не наступления от его действий тяжких последствий. Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлено. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, мнение потерпевшего, указавшего, что назначение наказания подсудимому оставляет на усмотрение суда, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, назначив наказание в виде лишения свободы, без применения ограничения свободы и штрафа, условно. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Сайфутдинова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 и ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; - по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 года месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Сайфутдинову А.А. окончательное наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сайфутдинову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Меру пресечения Сайфутдинову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Сайфутдинова А.А. в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в определенные УИИ дни. Вещественное доказательство: деревянный штакетник длиною 60 сантиметров - уничтожить после вступления приговора в законную силу, мобильный телефон модели «Keneksi M5», зарядное устройство – вернуть законному владельцу после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Белокатайский межрайонный суд РБ. Председательствующий судья: п/п Р.Р. Фархиуллин Копия верна Судья Р.Р. Фархиуллин Секретарь Н.Н. Цепилова