Дело № ДЕЛО № 1-76/2016

№ 1-76/2016 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации село Верхние Киги 16 июня 2016 года Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фархиуллина Р.Р., с участием государственного обвинителя прокурора Кигинского района РБ Гизамова И.М, подсудимого Гайфуллина Э.И., его защитника адвоката Косихина В.В., при секретаре Цепиловой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Гайфуллина Э.И. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимым Гайфуллиным Э.И. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, совершены при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ вечером в с <адрес> Гайфуллин Э.И. проходил возле <адрес> по ул. 60 лет СССР. В это время Гайфуллин Э.И. заведомо зная, что владелец дома Ш.Ф. в данном доме не проживает, из корыстных побуждений решил незаконно проникнуть в данное домовладение с целью кражи имущества. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин. в <адрес> Гайфуллин Э.И., прошел через калитку во двор домовладения № по ул. 60 лет СССР, где незаконно проник в предбанник данного домовладения, откуда незаконно забрал себе, то есть тайно похитил сварочный аппарат модели «Ресанта САИ160», стоимостью 6980 рублей, принадлежащий Ш.Ф. , после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления. Этими действиями Гайфуллин Э.И. причинил Ш.Ф. значительный материальный ущерб на сумму 6980 рублей. Выплатой 7000 рублей ущерб от преступления полностью возмещен. Подсудимым Гайфуллиным Э.И. в ходе предварительного следствия заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Гайфуллин Э.И. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Косихин В.В. и государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Ш.Ф. в своем заявлении в суд выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства, в особом порядке. Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдаются. По ходатайству подсудимого и с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд признает Гайфуллина Э.И. виновным в совершении указанного преступления, квалифицирует его действия по п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Гайфуллиным Э.И. степени его общественной опасности, оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ, а так же положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание вины, явку с повинной, возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлены. Гайфуллин Э.И. не впервые привлекается к уголовной ответственности. Судим приговором Кигинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 240 часов обязательных работ, наказание отбыто. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлении обстоятельствам его совершения и личность виновного, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, назначив Гайфуллину Э.И. лишение свободы условно, без применения ограничения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Гайфуллина Э.И. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гайфуллину Э.И. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Гайфуллина Э.И. в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в определенные УИИ дни. Меру пресечения осужденному Гайфуллину Э.И. в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. Вещественные доказательства по уголовному делу – упаковочная коробка сварочного аппарата модели «Ресанта САИ 160А» по вступлении приговора в законную силу следует вернуть потерпевшему Шамсутдинову Ф.Б. Приговор может быть обжалован и принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ Председательствующий: п/п Р.Р. Фархиуллин Копия верна: Судья: Р.Р. Фархиуллин Секретарь: Н.Н. Цепилова