Дело № ДЕЛО № 1-84/2016

дело № 1-84/2016 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 мая 2016 года село Большеустьикинское Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан: в составе председательствующего судьи Шакирова А.Ф., при секретаре Хайруллине Р.Р., с участием государственного обвинителя Шакирова Д.Р. , подсудимого Ватолин В.Е. , защитника Мубаракшин И.Г. , а также потерпевшего ФИО8 и его законного представителя ФИО9 , педагога ФИО6 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Ватолин В.Е. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> , гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ : ДД.ММ.ГГГГ , около 19-30 часов, Ватолин В.Е. , находясь в раздевалке спортивного зала МАУ «Районный дом культуры» по <адрес> , умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с кармана куртки, висевшей на вешалке, тайно похитил сотовый телефон модели «Fly»- <данные изъяты> стоимостью 3490 рублей, в чехле из кожзаменителя стоимостью 490 рублей, с картой памяти объемом 8 Gb стоимостью 799 рублей, принадлежащие несовершеннолетнему ФИО8 , и с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на сумму 4779 рублей. Впоследствии похищенный телефон Ватолин В.Е. оставил себе в личное пользование. Тем самым Ватолин В.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Подсудимый Ватолин В.Е. вину свою в совершении указанного в обвинительном акте преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Подсудимый Ватолин В.Е. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Адвокат заявленное ходатайство подсудимого поддержал, потерпевший, и его законный представитель, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Участвующий в процессе государственный обвинитель согласился о постановлении приговора в особом порядке. Санкция статьи, вмененного в вину подсудимого преступления, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд приходит к выводу, что обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого органами дознания квалифицированы правильно. Ватолин В.Е. хорошо ориентируется в судебной ситуации. Поведение Ватолин В.Е. в ходе дознания и судебного следствия не вызывает сомнений в его психической полноценности. В связи с изложенным суд признает его вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное. При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление Ватолин В.Е. и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого. В качестве смягчающих вину обстоятельств при назначении наказания подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 31), активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в указании на обстоятельства содеянного, добровольное возмещение ущерба, выразившееся в выдаче похищенного. Отягчающих вину подсудимого обстоятельств судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления суд не усматривает. Условий для применения в отношении подсудимого положений статей 64, 75-78 УК РФ суд не находит. Принимая во внимание позицию потерпевшего и его законного представителя, которые претензий к подсудимому не имеют, с учетом смягчающих по делу обстоятельств, личности подсудимого, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ, с учетом положений статей 1 и 5 ст.62 УК РФ. Руководствуясь статьями 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ : Ватолин В.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ. Меру пресечения Ватолин В.Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Судья: А.Ф. Шакиров