УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-113/2016
belokataisky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 14.06.2016
- Дата решения
- 06.07.2016
- Судья
- Фархиуллин Р.Р.
- Стороны
- Результат
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Фархиуллин Р.Р.
Судья
case_uid: 03RS0028-01-2016-002404-58
uid_gas: 03RS0028-01-2016-002404-58
vnkod: belokataisky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
6 708 зн.дело № 1-113/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
село Верхние Киги 06 июля 2016 года
Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархиуллина Р.Р.,
с участием стороны обвинения: государственного обвинителя заместителя прокурора Кигинского района РБ Баглай А.М.,
подсудимого Кужина Э.Ш., защитника Дневаловой Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ,
потерпевшего Н.Ю. ,
при секретаре Цепиловой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кужина Э.Ш. , <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч. 00 мин. на 63 километре автодороги <адрес> , расположенного в 4 километрах к северу от <адрес> , Кужин Э.Ш., управляя легковым автомобилем модели ДЭУ Нексия, государственный регистрационный знак Т270РН102, двигаясь в светлое время суток по асфальтной дороге на участке автодороги с опасным участком, проявляя преступную небрежность, в нарушение требования п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, согласно которым участники дорожного движения должны действовать, таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, пункта 10.1 тех же Правил, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и пункта 11.1 тех же Правил, согласно которым, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгоне расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, то есть, двигаясь на большой скорости, не учитывая интенсивность движения транспортных средств, то есть, двигаясь на данном участке дороги, наличие снежного налета на проезжей части, метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения, не проявляя необходимой внимательности и предусмотрительности при совершении маневра – обгона, выехал в данном автомобиле модели <данные изъяты> , на левую встречную сторону проезжей части этой же дороги и допустил столкновение с движущимся в встречном направлении автомобилем модели <данные изъяты> , под управлением Н.Ю.
В результате этого, водитель автомобиля модели <данные изъяты> , Н.Ю. , получил телесное повреждение в виде закрытого сочетанного оскольчатого перелома вертельной области и средней трети диафиза левой бедренной кости со смещением, которое повлекло значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по данному признаку относится к тяжкому вреду здоровья.
Наступление указанных общественно-опасных последствий – получение водителем автомобиля <данные изъяты> , Н.Ю. указанных телесных повреждений, относящихся к тяжкому вреду здоровью, находится в прямой причинной связи с допущенным водителем Кужиным Э.Ш. нарушений требовании пунктов 1.5, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090.
Действия Кужина Э.Ш. следует квалифицировать по ч.1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В ходе судебного заседания потерпевший Н.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что он примирился с Кужиным Э.Ш., подсудимый загладил причиненный Н.Ю. вред, извинился перед ним, материальных и моральных претензий не имеют.
Изучив ходатайство потерпевшего, выслушав подсудимого Кужина Э.Ш., защитника Дневалову Р.А., поддержавших ходатайство, государственного обвинителя Баглай А.М., согласившегося с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч.2 ст.15 УК РФ деяние, совершенное Кужиным Э.Ш. относится к преступлению небольшой тяжести. От потерпевшего Н.Ю. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Кужина Э.Ш. в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Кужин Э.Ш. и его защитник с прекращением уголовного дела по обвинению его по ч.1 ст. 264 УК РФ согласны, что подтвердили в судебном заседании.
Как видно из материалов дела, Кужин Э.Ш. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, примирился с потерпевшим, добровольно загладил причиненный имущественный вред, извинился перед ним, положительно характеризуется по месту жительства.
При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, а уголовное дело прекращению в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело №1-113/2016 в отношении Кужина Э.Ш. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Кужину Э.Ш. по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу автомобиль модели ДЭУ Нексия, государственный регистрационный знак Т0270РН102, автомобиль модели Лада 217230, государственный регистрационный знак Н190ОТ102 – по вступлению постановления в законную силу вернуть законному владельцу.
Копию постановления направить всем участникам процесса.
Постановление может быть обжаловано или принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ.
Председательствующий: п/п Р.Р. Фархиуллин
Копия верна
Судья Р.Р. Фархиуллин
Секретарь Н.Н. Цепилова