УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-120/2016
belokataisky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 29.06.2016
- Дата решения
- 21.07.2016
- Судья
- Шакиров А.Ф.
- Стороны
- Результат
- Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Шакиров А.Ф.
Судья
case_uid: 03RS0028-01-2016-002411-37
uid_gas: 03RS0028-01-2016-002411-37
vnkod: belokataisky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
6 411 зн.дело № 1-120/2016
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2016 года село Большеустьикинское
Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан: в составе председательствующего судьи Шакирова А.Ф.,
при секретаре Хайруллине Р.Р. ,
с участием государственного обвинителя Шакирова Д.Р. ,
подсудимой Смольникова Н.Б. ,
защитника Мубаракшин И.Г. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Смольникова Н.Б. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , зарегистрированной по адресу: <адрес> , фактически проживающей по адресу: <адрес> , <данные изъяты> ,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
В период времени с 23-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00-30 часов ДД.ММ.ГГГГ , Смольникова Н.Б. , находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <адрес> , умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стола в гостиной тайно похитила сотовый телефон модели «Lenovo А 606» стоимостью 9 990 рублей, с сим-картой оператора МТС стоимостью 150 рублей, картой памяти формата микро СД объемом 2 Gb стоимостью 249 рублей, принадлежащие ФИО6 , и с похищенным с места преступления скрылась, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на сумму 10389 рублей.
Тем самым Смольникова Н.Б. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ).
Подсудимая Смольникова Н.Б. вину свою в совершении указанного в обвинительном акте преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Подсудимая Смольникова Н.Б. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Адвокат заявленное ходатайство подсудимой поддержал, потерпевший просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем написал заявление.
Участвующий в процессе государственный обвинитель согласился о постановлении приговора в особом порядке.
Санкция статьи, вмененного в вину подсудимой преступления, не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом суд считает необходимым квалифицировать действия Смольникова Н.Б. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ, поскольку указанным Законом внесены изменения, улучшающие положение лица, совершившего преступление, в части увеличения суммы подпадающей под значительный ущерб.
Смольникова Н.Б. хорошо ориентируется в судебной ситуации. Поведение Смольникова Н.Б. в ходе предварительного расследования и судебного следствия не вызывает сомнений в ее психической полноценности. В связи с изложенным суд признает ее вменяемой и, следовательно, подлежащей уголовной ответственности за содеянное.
При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначенного наказания на исправление Смольникова Н.Б. и на условия жизни ее семьи, а также личность подсудимой.
В качестве смягчающих вину обстоятельств при назначении наказания подсудимой суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в качестве явки с повинной учитывает объяснение Смольникова Н.Б. данное ею сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела (л.д. 1, 12-13), где она дала признательные показания по факту кражи, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в указании на обстоятельства содеянного, наличие несовершеннолетнего ребенка ФИО11 . Суд не может учесть в качестве смягчающих обстоятельств наличие у Смольникова Н.Б. несовершеннолетних детей – ФИО12 и ФИО13 , поскольку в отношении указанных детей Смольникова Н.Б. лишена родительских прав.
Отягчающих вину подсудимой обстоятельств судом не установлено, также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной суд не считает возможным признать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления Смольникова Н.Б. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления суд не усматривает.
Условий для применения в отношении подсудимой положений статей 64, 75-78 УК РФ суд не находит.
С учетом смягчающих по делу обстоятельств, личности подсудимой, суд назначает ей наказание в виде обязательных работ, с учетом положений частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.
Руководствуясь статьями 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
Смольникова Н.Б. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ) и назначить ей наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ.
Меру пресечения Смольникова Н.Б. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Судья: А.Ф. Шакиров