Дело № ДЕЛО № 1-46/2017

дело № 1-46/2017 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 марта 2017 года село Большеустьикинское Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан: в составе председательствующего судьи Шакирова А.Ф. при секретаре Хайруллине Р.Р. , с участием государственного обвинителя Шакирова Д.Р. , подсудимого Чебыкин Ю.П. , защитника Мубаракшин И.Г. , а также потерпевшей Потерпевший №1 , рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Чебыкин Ю.П. , <данные изъяты> , судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Мечетлинским районным судом Республики Башкортостан (с изменениями, внесенными постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ) по ч.3 ст.162, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением п.3 ст.69 УК РФ, к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан (с изменениями, внесенными постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ) по ст.119 УК РФ, согласно ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ ) окончательно назначено 7 лет 4 месяца в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Мечетлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 10 месяцев, всего до 2 лет 10 месяцев, постановлением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, всего до 2 лет 11 месяцев, - ДД.ММ.ГГГГ Белокатайским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, - содержащегося под стражей в порядке меры пресечения по другому уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Чебыкин Ю.П. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: В период времени с 14 по ДД.ММ.ГГГГ , в дневное время, Чебыкин Ю.П. , находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через незапертую дверь незаконно проник в баню, расположенную на территории двора по адресу: <адрес> , откуда тайно похитил бензопилу марки «Stihl» модели MS-180» стоимостью 9000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 , и с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Подсудимый Чебыкин Ю.П. вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, ссылаясь на статью 51 Конституции Российской Федерации. Будучи допрошен в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ , ознакомлен со статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 47 УПК РФ, в том числе с тем, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу в случае последующего отказа от этих показаний, показал, что летом ДД.ММ.ГГГГ . он строил баню на участке Потерпевший №1 , весь инструмент хранился в старой бане. 14 или 15 ДД.ММ.ГГГГ г., в дневное время, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, шел по <адрес> , вспомнил, что у Потерпевший №1 в бане хранится бензопила и решил ее похитить, затем продать. Убедившись, что во дворе дома Потерпевший №1 никого нет, он через незапертую дверь проник в предбанник бани, расположенной на территории двора Потерпевший №1 , откуда похитил бензопилу. С указанной бензопилой он направился в сервис на <адрес> , где работает Свидетель №2 , и предложил ему купить данную бензопилу, однако Свидетель №2 купить бензопилу отказался и позвонил своему знакомому. Через некоторое время в сервис приехал Свидетель №1 , который купил у него указанную бензопилу за 1500 рублей. Указанные деньги он потратил на личные нужды. (л.д. 107-109) Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что проживает по адресу: <адрес> . В ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что из бани по месту ее жительства, где хранятся все инструменты, пропала бензопила марки «Stihl», которую она покупала в магазине «Партнер» <адрес> за 9000 руб. Указанный ущерб является для нее значительным, поскольку она не работает, осуществляет уход за детьми, пособие по уходу за ребенком ее составляет 1800 руб. До пропажи бензопилы Чебыкин Ю.П. работал у нее, строил новую баню, знал, где лежат все инструменты. В настоящее время бензопила ей возвращена, претензий к Чебыкин Ю.П. она не имеет. Свидетель Свидетель №2 суду показал, что осенью ДД.ММ.ГГГГ г. к нему на работу в автосервис на <адрес> пришел Чебыкин Ю.П. и предложил купить бензопилу, сказав, что бензопила принадлежит ему, однако он отказался. Чебыкин Ю.П. попросил найти покупателя, он позвонил своему знакомому ФИО15 и сказал, что есть возможность купить по низкой цене бензопилу. Через некоторое время в сервис приехал племянник ФИО15 - Свидетель №1 , который осмотрел бензопилу и купил ее у Чебыкин Ю.П. . Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в сентябре ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе дяди ФИО15 приехал в автосервис, где работает Свидетель №2 , в указанном автосервисе Чебыкин Ю.П. предложил ему купить бензопилу марки «Stihl», пояснив, что бензопила принадлежит ему. Он купил у Чебыкин Ю.П. указанную бензопилу за 1500 руб. и уехал. В феврале ДД.ММ.ГГГГ данную бензопилу у него изъяли сотрудники полиции, пояснив, что она украдена. Допросив подсудимого Чебыкин Ю.П. , потерпевшую Потерпевший №1 , свидетелей Свидетель №2 , Свидетель №1 , исследовав и изучив материалы уголовного дела, суд считает виновным подсудимого Чебыкин Ю.П. в совершении изложенного выше преступления. Вину подсудимого подтверждает также следующее: Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому Чебыкин Ю.П. указал, что в сентябре ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> он зашел во двор женщины по имени ФИО4 , откуда из бани похитил бензопилу марки «Stihl», которую продал. (л.д. 5-6) Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрен двор и постройки дома, расположенного по адресу: <адрес> и установлено место совершения преступления. (л.д. 13-17) Справка о стоимости, выданная магазином «Партнер» ИП ФИО8 о том, что стоимость бензопилу марки «Stihl MS 180» составляет 10990 руб. (л.д. 135) Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому в кабинете № отдела МВД России по Мечетлинскому району Республики Башкортостан Свидетель №1 добровольно выдал бензопилу марки «Stihl», купленную им у Чебыкин Ю.П. (л.д. 50-53) Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрена бензопила марки «Stihl MS 180», изъятая у Свидетель №1 (л.д. 54-58) Причастность подсудимого Чебыкин Ю.П. к совершению вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Показаниями самого подсудимого Чебыкин Ю.П. , изобличающими его в совершении вышеуказанного преступления, показаниями потерпевшей Потерпевший №1 , свидетелей Свидетель №2 , Свидетель №1 в судебном заседании, которые согласуются между собой, с протоколами явки с повинной, осмотра места происшествия, протоколами выемки и осмотра предметов, не доверять им у суда оснований не имеется Мотивом преступления явилась корысть. Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 усматривается, что похищенную Чебыкин Ю.П. бензопилу она покупала за 9000 рублей. На основании изложенного суд считает, что сумма ущерба, причиненного потерпевшей Потерпевший №1 , должна определяться не из суммы стоимости бензопилы на момент выдачи справки о ее стоимости (10990 руб.), а из суммы, за которую Потерпевший №1 в действительности купила бензопилу (9000 руб.). В связи с чем суд считает необходимым снизить размер предъявленного органами предварительного расследования размера причиненного потерпевшей ущерба с 10990 рублей до 9 000 руб. Давая правовую оценку действиям подсудимого Чебыкин Ю.П. , суд исходит из того, что он похищал имущество незаметно для собственника, осознавал отсутствие у него права на похищаемое имущество, действовал с прямым умыслом и корыстной целью, при этом с целью хищения проник в помещение (баню), а потерпевшая указала на значительность ущерба, и квалифицирует его действия по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Чебыкин Ю.П. хорошо ориентируется в судебной ситуации. В связи с изложенным суд признает его вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное. При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление Чебыкин Ю.П. и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого. В качестве смягчающих вину обстоятельств при назначении наказания подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в указании на обстоятельства содеянного, заболевание подсудимого, возмещение ущерба, выразившееся в указании на место сбыта похищенного. При назначении наказания подсудимому суд учитывает также мнение потерпевшей Потерпевший №1 , которая претензий к подсудимому не имеет. Отягчающим вину подсудимого обстоятельством является рецидив его преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ). Согласно обвинительному заключению отягчающим вину обстоятельством Чебыкин Ю.П. указано совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не считает возможным признать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления Чебыкин Ю.П. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступлений суд не усматривает. Принимая во внимание личность подсудимого, характер содеянного, условий для применения в отношении подсудимого положений статей 64, 73, 68 ч.3 УК РФ суд не находит. Чебыкин Ю.П. совершил умышленное корыстное преступление, имея непогашенные судимости, приговором от ДД.ММ.ГГГГ осужден к реальному лишению свободы, с учетом вышеуказанного, личности подсудимого, обстоятельств содеянного, целей наказания, суд считает, что исправление Чебыкин Ю.П. возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ ), с направлением в исправительную колонию строгого режима согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, поскольку дело было рассмотрено в общем порядке, суд считает необходимым взыскать с Чебыкин Ю.П. процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению суда, в размере 1897 руб. 50 коп. Руководствуясь статьями 302, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Чебыкин Ю.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и наказания по приговору Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ , окончательное наказание Чебыкин Ю.П. назначить в виде в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы и направить его для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Меру пресечения Чебыкин Ю.П. по данному делу подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей. Срок наказания Чебыкин Ю.П. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть в срок отбытия наказания, назначенного на основании ч.5 ст.69 УК РФ, время содержания Чебыкин Ю.П. под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Взыскать с Чебыкин Ю.П. в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению суда, в размере 1897 (одна тысяча восемьсот девяносто семь) рублей 50 копеек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Судья: А.Ф. Шакиров Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чебыкин Ю.П. изменен: - наказание по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ снижено до 2 лет лишения свободы; - окончательное наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, снижено до 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, чем удовлетворена апелляционная жалоба. В остальной части приговор оставлен без изменения. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ . Судья А.Ф. Шакиров