Дело № ДЕЛО № 2-53/2017 ~ М-26/2017

дело № 2-53/2017 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 февраля 2017 года село Большеустьикинское Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан: в составе председательствующего судьи Шакирова А.Ф. при секретаре Хайруллине Р.Р. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гариповой Г.С. к Ахатов А.Ч. о взыскании долга по договору займа, при участии в судебном заседании: от истца: Гариповой Г.С. , по паспорту, представитель истицы Мубаракшин Р.Г. , по ордеру серии № от ДД.ММ.ГГГГ , от ответчика: адвокат по назначению Гиниятуллина А.С. , по ордеру серии № от ДД.ММ.ГГГГ , Лица, участвующие в деле, извещены о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о дате, месте и времени судебного заседания на сайте http:// belokataisky.bkr@sudrf.ru Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан. УСТАНОВИЛ: Истица Гариповой Г.С. обратилась в суд с иском к ответчице Ахатов А.Ч. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила от истицы 75000 руб. под 10 % в месяц до 10 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила претензионное письмо с просьбой возврата денежных средств. До настоящего времени ответчица свои обязательства не исполнила. Проценты по договору займа составили с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ ., с учетом возвращенной суммы 26000 руб., сумму в размере 41500 руб.. Просит взыскать с ответчицы в пользу истицы задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 75000 руб., проценты по договору - 41500 руб., расходы на юридические услуги - 6 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 3530 руб. В судебном заседании истица Гариповой Г.С. исковые требования поддержала, указала на вышеизложенные обстоятельства. Пояснила, что ответчица брала денежные средства лично, сама собственноручно написала расписку. Возвратила ей частично в счет уплаты процентов 26000 руб. Просит взыскать с ответчицы в пользу истицы задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 75000 руб., проценты по договору - 41500 руб., расходы на юридические услуги - 6 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 3530 руб. Ответчица Ахатов А.Ч. в судебное заседание не явилась, место ее нахождения неизвестно, судом назначен представитель – адвокат Гиниятуллина А.С. , иск не признала. Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица написала расписку, что получила от Гариповой Г.С. денежные средства в размере 75000 руб. под 10 % в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила претензионное письмо с просьбой возврата денежных средств. Проценты по договору займа составили с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с учетом возвращенной суммы 26000 руб., сумму в размере 41500 руб. ((75000 руб. х 10 %) 7500 руб. х 9 мес. – 26000 руб.). Доказательств того, что ответчица исполнила свои обязательства, в материалах дела не имеется. Расчет процентов по договору обоснован, иных расчетов суду не предоставлено. Таким образом исковые требования истицы подлежат удовлетворению. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Гариповой Г.С. оплатила адвокату Мубаракшин Р.Г. сумму в размере 6000 руб. за подготовку искового заявления и участие в суде первой инстанции. На основании вышеизложенного судом истице с ответчицы присуждается уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3530 руб., и расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Гариповой Г.С. к Ахатов А.Ч. о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с Ахатов А.Ч. в пользу Гариповой Г.С. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 75000 руб., проценты по договору - 41500 руб., расходы на юридические услуги - 6 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 3530 руб., всего 126030 (сто двадцать шесть тысяч тридцать) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: А.Ф. Шакиров