Дело № ДЕЛО № 2-62/2017 ~ М-34/2017

дело № 2-62/2017 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 февраля 2017 года село Большеустьикинское Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан: в составе председательствующего судьи Шакирова А.Ф. при секретаре Хайруллине Р.Р. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хизиева И.П. к Галяутдинов Т.Р. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, при участии в судебном заседании: от истца: не явились, от ответчика: не явился, Лица, участвующие в деле, извещены о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о дате, месте и времени судебного заседания на сайте http://belokataisky.bkr@sudrf.ru Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан. УСТАНОВИЛ: Истица Хизиева И.П. обратилась в суд с иском к ответчику Галяутдинов Т.Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Москва-Челябинск <данные изъяты> км., Галяутдинов Т.Р. , управляя автомобилем марки ХОВО, г/н № , нарушив п. 8.3 Правил дорожного движения, совершил дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), в результате которого принадлежащий истице автомобиль марки Шкода Октавиа, г/н № , получил механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика застрахована не была. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Октавиа, г/н № , с учетом износа составляет 291 600 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля истицы составляет 33 300 руб. Истица просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 291 600 руб., величину утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 33 300 руб., расходы по оплате заключения эксперта в сумме 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6449 руб. Истица и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены, предоставили заявление о рассмотрении дела в отсутствие истицы. Ответчик Галяутдинов Т.Р. в судебное заседание не явился, конверт возвращен с отместкой «истек срок хранения». В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управление транспортным средством и т.п.). Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Москва-Челябинск <данные изъяты> км., Галяутдинов Т.Р. , управляя автомобилем марки ХОВО, г/н № , нарушив п. 8.3 Правил дорожного движения, совершил дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), в результате которого принадлежащий истице автомобиль марки Шкода Октавиа, г/н № , получил механические повреждения. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ , составленной инспектором группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 , водитель Галяутдинов Т.Р. полиса ОСАГО не имел, нарушил 8.1 ПДД. Гражданская ответственность ответчика застрахована не была. Постановлением по делу об административном правонарушении должностного лица ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ Галяутдинов Т.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Октавиа, г/н № , с учетом износа составляет 291 600 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля истицы составляет 33 300 руб. Указанное экспертное заключение отвечает требованиям закона о допустимости и относимости доказательств, составлено специалистом, имеющим соответствующую квалификацию, ответчиком не оспорено и не опровергнуто, в связи с чем принимается судом в качестве доказательства стоимости причиненного ущерба. Таким образом исковые требования истицы о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 291 600 руб., величины утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 33 300 руб., расходов по оплате заключения эксперта в сумме 10 000 руб., подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Хизиева И.П. оплатила ООО «Союз предпринимателей» сумму в размере 15000 руб. за юридические услуги по оказанию услуг по взысканию стоимости восстановительного ремонта и УТС в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Суд полагает необходимым удовлетворить требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, с учетом количества проведенных судебных заседаний, факта того, что представитель истца в судебных заседаниях не участвовал, в размере 5 000 руб. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче искового заявления, согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истицей уплачена государственная пошлина в сумме 6449,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно разъяснениям, указанным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. В материалах дела имеется доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ , за удостоверение которой истицей оплачена сумма в размере 1100 руб. по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Суд считает указанные расходы истицы, за удостоверение доверенности, не являются необходимыми для ведения данного дела, поскольку она выдана для участия не в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, тем самым расходы истицы по оформлению указанной доверенности не относимы к рассмотрению настоящего гражданского дела и, соответственно, оснований для взыскания с ответчика в пользу истицы расходов по оформлению доверенности в размере 1100 руб. не имеется, в данной части исковые требования истицы удовлетворению не подлежат. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Хизиева И.П. к Галяутдинов Т.Р. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично. Взыскать с Галяутдинов Т.Р. в пользу Хизиева И.П. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 291 600 руб., величину утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 33 300 руб., расходы по оплате заключения эксперта в сумме 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6449 руб., всего 346349 (триста сорок шесть тысяч триста сорок девять) рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Хизиева И.П. отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: А.Ф. Шакиров