ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-70/2017 ~ М-47/2017

belokataisky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
24.01.2017
Дата решения
16.03.2017
Судья
Шакиров А.Ф.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →
Шакиров А.Ф.
Судья
case_uid: 03RS0028-01-2017-000570-47
uid_gas: 03RS0028-01-2017-000570-47
vnkod: belokataisky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
2 448 зн.
дело № 2-70/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 марта 2017 года село Большеустьикинское Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан: в составе председательствующего судьи Шакирова А.Ф. при секретаре Хайруллине Р.Р. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаптева В.С. к Хабибуллина Г.С. об устранении препятствий в пользовании жилым домом, при участии в судебном заседании: от истца: не явилась, от ответчика: Хабибуллина Г.С. , от третьих лиц: Нуриманова М.С. , Лица, участвующие в деле, извещены о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о дате, месте и времени судебного заседания на сайте belokataisky.bkr@sudrf.ru Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан. УСТАНОВИЛ: Лаптева В.С. обратилась с иском к Нуримановой Г.С. , указав, что является собственником 1/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> , однако ответчица препятствует ей в пользовании указанным жилым домом. Просит обязать ответчицу не чинить истице препятствий в пользовании вышеуказанным домом. Взыскать с ответчицы в пользу истицы в счет компенсации морального вреда 30000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб. Истица, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову. Ответчица не требует рассмотрения дела по существу. В соответствии с требованиями статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Лаптева В.С. к Хабибуллина Г.С. об устранении препятствий в пользовании жилым домом оставить без рассмотрения. Разъяснить истице, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья: А.Ф. Шакиров