Дело № ДЕЛО № 2-348/2017 ~ М-342/2017

№ 2-348/2017 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 мая 2017 г. село Большеустьикинское Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан: в составе председательствующего судьи Шакирова А.Ф. при секретаре Захарчук Ю.Н. , рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН № , ОГРН № ) к Ахтаров Д.А. о взыскании затрат за обучение, при участии в судебном заседании: от истца: представитель не явился, от ответчика: не явился, Лица, участвующие в деле, извещены о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о дате, месте и времени судебного заседания на сайте http://belokataisky.bkr@sudrf.ru Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан. УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее по тексту - ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к Ахтаров Д.А. о взыскании затрат за обучение. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Ахтаров Д.А. был принят на работу на Участок дефектоскопии (I группа) на должность оператора дефектоскопной тележки 6-го разряда, о чем издан приказ № и заключен трудовой договор № . ДД.ММ.ГГГГ между работодателем и Ахтаров Д.А. было заключено дополнитлеьное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № о направлении работника на обучение на курсы повышения квалификации (РДМ-22) операторов дефекстоскопных тележек на 6-8-разряд на базе Екатеринбург-Пассажирского подразделения учебного центра профессиональных квалификаций в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Согласно условиям данного соглашения истец обязался направить на обучение и оплатить обучение, а ответчик - проработать на предприятии по трудовому договору на должности, предложенной работодателем в соответствии с полученной профессией не менее двух лет. По окончании обучения Ахтаров Д.А. выдано свидетельство № о присвоении ему квалификации «оператор дефектоскопной тележки РДМ-22 7-го разряда». ДД.ММ.ГГГГ Ахтаров Д.А. приказом № переведен на должность оператора дефектоскопной тележки 7-го разряда. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило заявление об увольнении по собственному желанию, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ № о расторжении трудового договора. Пунктом 3 дополнительного соглашения предусмотрена обязанность ответчика возместить истцу затраты (в том числе выплаченную стипендию), понесенные в связи с его обучением, исчисленные пропорционально фактически не отработанному времени в случае расторжения трудового договора по инициативе работника. Стоимость теоретической подготовки оператор дефектоскопной тележки согласно сводной смете Екатеринбург-Пассажирского подразделения Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций составила 11 451,81 руб. За период обучения ответчику выплачена стипендия в сумме 30327,25 руб. Общая сумма затрат истца понесенных на обучение Ахтаров Д.А. составила 41 779,06 руб.. Ответчик отработал 83 дня, из обязательных 730 дней, не отработал 647 дней. Сумма задолженности составляет 37028,84 руб. (41779,06 руб. / 730 х 647). Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 37028,84 руб., уплаченную сумму государственной пошлины в размере 1310,87 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Ахтаров Д.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему, Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ахтаров Д.А. был принят на работу на Участок дефектоскопии (I группа) на должность оператора дефектоскопной тележки 6-го разряда (приказ № , трудовой договор № ). ДД.ММ.ГГГГ между работодателем и Ахтаров Д.А. было заключено дополнитлеьное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № о направлении работника на обучение на курсы повышения квалификации (РДМ-22) операторов дефекстоскопных тележек на 6-8-разряд на базе Екатеринбург-Пассажирского подразделения учебного центра профессиональных квалификаций в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Согласно условиям данного соглашения истец обязался направить на обучение и оплатить обучение, а ответчик - проработать на предприятии по трудовому договору на должности, предложенной работодателем в соответствии с полученной профессией не менее двух лет (пункты 1 и 2 дополнительного соглашения). По окончании обучения Ахтаров Д.А. выдано свидетельство № о присвоении ему квалификации «оператор дефектоскопной тележки РДМ-22 7-го разряда». ДД.ММ.ГГГГ Ахтаров Д.А. приказом № переведен на должность оператора дефектоскопной тележки 7-го разряда. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило заявление об увольнении по собственному желанию. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Ахтаров Д.А. уволен с работы на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации по собственному желанию. В силу части 2 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. Согласно статье 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством. В соответствии со статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении. Пунктом 3 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного между ОАО «РЖД» и Ахтаров Д.А. , предусмотрено, что в случае расторжения трудового договора до истечения двухгодичного срока без уважительных причин по инициативе работника, прошедшего обучение, или по инициативе работодателя по пунктам 3, 5-8, 11 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, работник обязуется возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально не отработанному после окончания обучения времени. Стоимость теоретической подготовки оператор дефектоскопной тележки согласно сводной смете Екатеринбург-Пассажирского подразделения Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций составила 11 451,81 руб. (л.д. 18, 19). За период обучения ответчику выплачена стипендия в сумме 30327,25 руб. (л.д. 18, 20, 21). Общая сумма затрат истца понесенных на обучение Ахтаров Д.А. составила 41 779,06 руб. (11451,81 руб. + 30327,25 руб.). Ответчик отработал 83 дня, из обязательных 730 дней, не отработал 647 дней. Сумма задолженности за обучение составляет 37028,84 руб. (41779,06 руб. / 730 х 647). Таким образом, с ответчика пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени в пользу истца подлежит взысканию сумма 37028,84 руб. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 1310,87 руб. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Иск открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Ахтаров Д.А. о взыскании затрат за обучение удовлетворить. Взыскать с Ахтаров Д.А. в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в счет понесенных расходов на обучение 37028,84 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 1310,87 руб., всего взыскать 38339 (тридцать восемь тысяч триста тридцать девять) рублей 71 копейка. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: А.Ф. Шакиров