Дело № ДЕЛО № 2-354/2017 ~ М-353/2017

№ 2-354/2017 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 мая 2017 г. село Верхние Киги Резолютивная часть решения оглашена 29 мая 2017 г. Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2017 г. Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирова А.Ф., при секретаре Хайруллине Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмадиевой Д.Д. к Мунасовой Л.Ж. о взыскании морального вреда, при участии в судебном заседании: помощник прокурора Шукюров Ф.А., от истца: Ахмадиева Д.Д., по паспорту, представитель истицы Мухаметьянов Р.Р., по письменному ходатайству о допуске представителя, от ответчика: Мунасова Л.Ж., по паспорту, представитель ответчицы Шакиров Ю.Ю., по ордеру серия № от ДД.ММ.ГГГГ , Лица, участвующие в деле, извещены о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о дате, месте и времени судебного заседания на сайте http:// belokataisky.bkr@sudrf.ru Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан. УСТАНОВИЛ: Ахмадиева Д.Д. обратилась в суд с иском к Мунасовой Л.Ж. о взыскании морального вреда. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица нанесла истице удар стеклянной бутылкой, чем причинила истице физическую боль и телесные повреждения в виде резаной раны левой щечной области и подбородка, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья. Просит взыскать с ответчицы в пользу истицы 300000 руб. в счет возмещения морального вреда. Истица Ахмадиева Д.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Пояснила, что 18000 руб. ответчица передала ей в счет возмещения вреда в январе 2017 г. Представитель истицы Мухаметьянов Р.Р. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица нанесла истице удар стеклянной бутылкой, чем причинила истице физическую боль и телесные повреждения в виде резаной раны левой щечной области и подбородка, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья. От действий Мунасовой Л.Ж. на лице Ахмадиевой Д.Д. остался шрам, последней требуется лечение, чтобы шрам разгладился. Просит взыскать с ответчицы в пользу истицы 300000 руб. в счет возмещения морального вреда. Ответчица Мунасова Л.Ж. иск не признала, пояснила, что за нанесение истице телесных повреждений она осуждена за преступление небольшой тяжести. За причиненный моральный вред она оплатила истице 18000 руб., также истице ею были оказаны транспортные услуги. Представитель ответчицы Шакиров Ю.Ю. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ истица также нанесла телесные повреждения ответчице. По расписке за причиненный моральный вред Мунасова Л.Ж. оплатила Ахмадиевой Д.Д. 18000 руб., при этом последняя претензий к Мунасовой Л.Ж. не имела. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. Помощник прокурора Шукюров Ф.А. полагал исковые требования Ахмадиевой Д.Д. подлежащими частичному удовлетворению с уменьшением подлежащей взысканию суммы морального вреда. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу частей 2 и 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Приговором мирового судьи судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ , вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , Мунасова Л.Ж. осуждена по п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации за то, что ДД.ММ.ГГГГ возле кафе «Олимп» по <адрес> , умышленно, в ходе ссоры,со значительной силой нанесла один удар стеклянной бутылкой в лицо Ахмадиевой Д.Д., чем причинила последней физическую боль и телесные повреждения в виде резаной раны левой щечной области и подбородка, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и причинили легкий вред здоровью. Требование о компенсации морального вреда в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является одним из способов защиты гражданских прав. Моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный гражданину, подлежит денежной компенсации тогда, когда он был причинен действиями (бездействиями), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальными благами гражданина являются, в том числе жизнь, здоровье. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. С учетом установленных обстоятельств и приведенных правовых норм, принципа разумности и справедливости, перенесенных истицей физических страданий и нравственных переживаний, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, суд определяет размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию с ответчицы в пользу истицы (с учетом выплаченной компенсации в размере 18000 руб.) в сумме 32000 руб., которая по мнению суда будет разумной и справедливой. В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением. В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчицы в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Ахмадиевой Д.Д. к Мунасовой Л.Ж. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично. Взыскать с Мунасовой Л.Ж. в пользу Ахмадиевой Д.Д. в счет компенсации морального вреда 32000 (тридцать две тысячи) рублей. Взыскать с Мунасовой Л.Ж. в доход местного бюджета муниципального района Кигинский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: А.Ф. Шакиров