Дело № ДЕЛО № 2-425/2017 ~ М-349/2017

дело № 2-425/2017 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 мая 2017 г. село Верхние Киги Резолютивная часть решения оглашена 17 мая 2017 г. Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2017 г. Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан: в составе председательствующего судьи Шакирова А.Ф., при секретаре Хайруллине Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛД-Групп» к Загретдиновой С.М. о взыскании долга по договору займа, при участии в судебном заседании: от истца: представитель не явился, от ответчика: не явилась, Лица, участвующие в деле, извещены о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о дате, месте и времени судебного заседания на сайте http:// belokataisky.bkr@sudrf.ru Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан. УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЛД-Групп» (далее – ООО «ЛД-Групп») обратилось в суд с иском к Загретдиновой С.М. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица по договору займа № получила от ООО «ЛД-Групп» заем в размере 20000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 365 % годовых. Заемщик надлежащим образом свои обязательства не исполняет. Задолженность ответчицы по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 160400,00 руб. (из них: основной долг - 20000,00 руб., проценты - 140 400,00 руб.). Просит взыскать с ответчицы в пользу истца 160400,00 руб. (из них: основной долг - 20000,00 руб., проценты - 140 400,00 руб.), а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 408,00 руб., почтовые расходы – 131,26 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного разбирательства, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчица Загретдинова С.М. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена. Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица по договору займа № получила от ООО «ЛД-Групп» заем в размере 20000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 365 % годовых. Согласно расчету задолженность ответчицы по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 160400,00 руб. (из них: основной долг - 20000,00 руб., проценты - 140 400,00 руб.). В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10). Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4). Принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Согласно вышеуказанному договору займа проценты за пользование денежными средствами установлены в размере 365 % годовых, указанный размер процентов суд считает явно обременительным для заемщика, а установление данного размера процентов злоупотреблением правом со стороны займодавца. На сновании вышеизложенного суд считает необходимым уменьшить размер ответственности ответчицы и снизить размер взыскиваемых процентов с 365 % годовых до 120 % годовых. Таким образом, сумма процентов будет составлять 46190,34 руб. (33665,75 руб. + 12524,59 руб.). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20000 руб. х 512 / 365 х 120 %) = 33665,75 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20000 руб. х 191 / 366 х 120 %) = 12524,59 руб. При таких обстоятельствах сумма задолженности по вышеуказанному договору займа подлежит взысканию с ответчицы в сумме 66190,34 руб. (в том числе: основной долг - 20000,00 руб., просроченные проценты - 46190,34 руб.). В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 408,00 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ , платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ , платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ ). Поскольку размер заявленных процентов снижен судом, истцу с ответчицы присуждается уплаченная при подаче иска государственная пошлина в полном объеме. Истец свои требования относительно взыскания почтовых расходов в размере 131,26 руб. надлежащим образом документально не подтвердил. Приложенные истцом к исковому заявлению ксерокопии чеков не читаемы, из них невозможно установить, какие суммы и за какие именно услуги были оплачены, в связи с чем исковые требования истца в данной части подлежат отклонению. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск общества с ограниченной ответственностью «ЛД-Групп» к Загретдиновой С.М. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с Загретдиновой С.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛД-Групп» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66190,34 руб. (из них: основной долг - 20000,00 руб., проценты - 46 190,34 руб.) и уплаченную государственную пошлину в размере 4408,00 руб., всего взыскать 70598 (семьдесят тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 34 копейки. В остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЛД-Групп» отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: А.Ф. Шакиров