Дело № ДЕЛО № 2-374/2017 ~ М-381/2017

№ 2-374/2017 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 мая 2017 г. село Верхние Киги Резолютивная часть решения оглашена 29 мая 2017 г. Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2017 г. Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирова А.Ф., при секретаре Хайруллине Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиахметова Ф.И. к Ямалиеву Р.Р. и Богар М.Ф. о признании состоявшейся сделки купли-продажи автомобиля и установлении факта владения автомобилем, при участии в судебном заседании: от истца: Галиахметов Ф.И., по паспорту, от ответчиков: Ямалиев Р.Р., по паспорту, Лица, участвующие в деле, извещены о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о дате, месте и времени судебного заседания на сайте http:// belokataisky.bkr@sudrf.ru Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан. УСТАНОВИЛ: Галиахметов Ф.И. обратился в суд с иском к Ямалиеву Р.Р. и Богар М.Ф. о признании состоявшейся сделки купли-продажи автомобиля и установлении факта владения автомобилем. Иск мотивирован тем, что истец в апреле 2012 г. продал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты> , Ямалиеву Р.Р. за 50000 руб., однако сделка купли-продажи автомашины не была оформлена по причине отсутствия у покупателя денежных средств для оформления договора. С 2013 г. к истцу стали присылать квитанции со штрафами с камер видеофиксации на вышеуказанную автомашину. Впоследствии он узнал, что Ямалиев Р.Р. его автомашину продал Богар М.Ф., местонахождение последнего он установить не смог. Просит признать состоявшейся сделку купли-продажи вышеуказанной автомашины между Галиахметовым Ф.И. и Ямалиевым Р.Р. и установить факт владения указанной автомашиной Ямалиевым Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ Истец Галиахметов Ф.И. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Пояснил, что в апреле 2012 г. он продал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты> , Ямалиеву Р.Р. за 50000 руб., однако сделка купли-продажи автомашины не была оформлена по причине отсутствия у покупателя денежных средств для оформления договора. С 2013 г. к истцу стали присылать квитанции со штрафами с камер видеофиксации на вышеуказанную автомашину. Впоследствии он узнал, что Ямалиев Р.Р. его автомашину продал Богар М.Ф., местонахождение последнего он установить не смог. Пояснил, что паспорт транспортного средства находится у Галиахметова Ф.И., свидетельство о регистрации транспортного средства он передал Ямалиеву Р.Р.. Просит признать состоявшейся сделку купли-продажи вышеуказанной автомашины между Галиахметовым Ф.И. и Ямалиевым Р.Р. и установить факт владения указанной автомашиной Ямалиевым Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Ямалиев Р.Р. иск не признал, пояснил, что договор купли-продажи автомашины он с Галиахметовым Ф.И. не заключал. Деньги в сумме 45000 руб. он Галиахметову Ф.И. передал, однако указанное не свидетельствует о заключении с истцом договора купли-продажи автомашины. Оформлять с Галиахметовым Ф.И. машину он не договаривался, деньги на оформление автомашины не нужны. В настоящее время автомашины Галиахметова Ф.И. у него не имеется, поскольку он передал ее в пользование Богар М.Ф. Ответчик Богар М.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования удовлетворению не подлежащими, исходя из следующего. В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Предъявляя требования о признании договора купли-продажи состоявшимся, истец ссылается на наличие договора купли-продажи транспортного средства, заключенного с Ямалиевым Р.Р. в устной форме, во исполнение которого им передана автомашина покупателю. Однако доказательств того, что между сторонами существовали договорные отношения по продаже движимого имущества на сумму 50 000 руб., истцом не предоставлено. В соответствии с пунктом 2 статьи 159 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность. Законодателем указано, что в простой письменной форме должны совершаться сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки (подпункт 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из копии паспорта транспортного средства № усматривается, что собственником автомобиля марки <данные изъяты> , является Галиахметов Ф.И. Довод Ямалиева Р.Р. о том, что договор купли-продажи с истцом он не заключал, подтверждается также тем, что паспорт транспортного средства до настоящего времени находится у самого истца Галиахметова Ф.И., без которого оформить договор купли-продажи автомашины невозможно, вышеуказанная автомашина истцом с учета не снималась, сведений о том, что истцом либо ответчиками в органы ГИБДД подавались заявления о перерегистрации автомашины в материалах дела не имеется. Принимая во внимание объяснения ответчика, оспаривавшего заключение договора купли-продажи автомашины, учитывая отсутствие письменного договора купли-продажи транспортного средства, отсутствие каких-либо действий, как со стороны продавца, так и со стороны покупателя, направленных на перерегистрацию транспортного средства, суд оснований для удовлетворения иска не усматривает. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Галиахметова Ф.И. к Ямалиеву Р.Р. и Богар М.Ф. о признании состоявшейся сделки купли-продажи автомашины <данные изъяты> между Галиахметовым Ф.И. и Ямалиевым Р.Р. и установлении факта владения указанной автомашиной Ямалиевым Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: А.Ф. Шакиров