Дело № ДЕЛО № 1-172/2019

ПРИГОВОР именем Российской Федерации село Большеустьикинское 22 октября 2019 года Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нажипова А.Л., с участием государственного обвинителя Шайбакова А.М., подсудимой Котовой О.А., защитника Мубаракшина Р.Г., при секретаре Цепиловой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: Котовой О.А. , <данные изъяты> , не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, установил: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Котова О.А. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении веранды дома, расположенного по адресу: <адрес> на почве внезапно возникших в ходе ссоры неприязненных отношений к Потерпевший №1 , умышленно, с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью, с кухонного гарнитура, стоящего в веранде вышеуказанного дома, взяла в правую руку нож хозяйственно-бытового назначения. Далее используя вышеуказанный нож в качестве оружия, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая, что ее действиями здоровью Потерпевший №1 будет причинен тяжкий вред, и желая этого, подойдя к Потерпевший №1 со стороны спины, нанесла последнему один удар указанным ножом в область задней стенки правой половины грудной клетки, причинив тем самым Потерпевший №1 телесные повреждения в виде колото резанной раны задней стенки правой половины грудной клетки проникающей в плевральную полость, гемопневмоторакс справа, подкожной эмфиземы справа, геморрагического шока второй степени, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека и по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. В судебном заседании подсудимая Котова О.А. вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показании отказалась, пояснив, что полностью поддерживает показания данные в ходе предварительного следствия. По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания подсудимой Котовой О.А. данные в ходе предварительного расследования. В ходе предварительного расследования Котова О.А. показала, что проживает по адресу: <адрес> совместно с ФИО2 . В настоящее время он находится на заработках вахтовым методом на <адрес> . На работу он уехал ДД.ММ.ГГГГ . От первого брака у нее имеются двое детей: ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которых она не лишена родительских прав. С первым мужем они развелись ДД.ММ.ГГГГ , дети проживают с мужем, она часто видится со своими детьми. ДД.ММ.ГГГГ , около <данные изъяты> часов, они с подругой по имени ФИО18 распивали пиво на опушке леса. Домой она пришла около <данные изъяты> минут, находилась дома одна. Около <данные изъяты> она собиралась лечь спать, в это время кто-то постучался в дверь веранды дома. Входная дверь веранды была заперта изнутри. Она вышла в веранду и спросила, кто пришел. Мужской голос ответил, что это Свидетель №1 . С Свидетель №1 они знакомы, тот житель <адрес> . Она спросила, что тому нужно. Услышала голос второй мужской голос. Свидетель №1 сказал, что хочет покурить, немного посидят с ней и уйдут. Свидетель №1 сказал, что пришел с братом. Она открыла входную дверь веранды и увидела ранее незнакомого мужчину и Свидетель №1 . Они оба были пьяные, незнакомый парень был менее пьяный, чем Свидетель №1 . Она спросила, зачем те пришли, грубо сказала им, чтобы уходили. Тем более Свидетель №1 знает свою жену ФИО19 какая она ревнивая. Свидетель №1 сказал, что они немного посидят, покурят с ней и уйдут. Ранее незнакомый ей парень начал возмущаться в ее адрес и высказываться нецензурной бранью в ее адрес, что она грубо с ними общается. Слова незнакомого парня ее задели и она начала злиться, кроме этого она неоднократно просила его выйти, но он ее игнорировал. Слово-за-слово, Свидетель №1 с этим парнем начали ругаться, Свидетель №1 заступился за нее, пытался успокоить своего друга. Она пыталась их разнять и выгнать из дома. В это время этот парень ударил ее два раза кулаком в область лица. От удара она упала на диван, расположенный на веранде, справа от входа и испугалась, что тот продолжит ее бить. Свидетель №1 в это время толкнул этого парня, и тот упал на колени, находясь внутри веранды, на месте, где они снимают обувь. Она в это время встала с дивана, знала, что на столе старого кухонного гарнитура, стоящего в веранде справа от входа, лежит нож, подошла к столу и схватила нож в правую руку. От времени прихода Свидетель №1 и парня прошло около 20 минут, то есть время было около <данные изъяты> минут. Она подошла к этому парню, который ранее ударил ее. Парень в это время находился на коленях, и так как она была зла на парня, то в порыве злости и страха перед тем, что тот продолжит ее бить, она ударила того один раз в область правого плеча. Затем сразу же вытащила нож, этот парень сразу выбежал из веранды и убежал, в каком направлении, не видела. Как она ударила ножом парня, видел Свидетель №1 , который оставался во дворе ее дома. Примерно через 20-30 минут она смогла его выпроводить из своего дома. Убивать незнакомого парня не хотела. Телесные повреждения нанесла в порыве злости и страха перед тем, что тот мог ее избить до полусмерти (л.д. № ). Вина подсудимой Котовой О.А. в инкриминируемом преступлении кроме ее показаний полностью подтверждается следующими доказательствами. Потерпевший Потерпевший №1 на судебное разбирательство не явился, направил заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия остальных участников судебного разбирательства, оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 данные в ходе предварительного расследования. В ходе предварительного расследования потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал с работы к своему сводному брату ФИО5 , жителю <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ он, его брат ФИО9 , ФИО20 работали, а именно обшивали дом в <адрес> метало черепицей. Так около <данные изъяты> часов приехал его знакомый Свидетель №1 житель <адрес> после чего он с Свидетель №1 поехал к тому домой. По пути к Свидетель №1 они заехали в местный магазин, где купили спиртное и продукты. Далее он с Свидетель №1 употребил спиртные напитки, после чего они пошли к его сводному брату ФИО9 . Так, когда он с Свидетель №1 шел по улице <адрес> к ФИО9 , он на улице увидел незнакомую женщину, как он понял, это была знакомая Свидетель №1 . Данная девушка обратилась к Свидетель №1 , подошла и стала с ним разговаривать. В ходе разговора с Свидетель №1 , она представилась О и пригласила их двоих к себе домой немного выпить спиртного, на что они оба согласились и пошли к той. Придя к дому О , она пригласила их пройти к ней в дом, время было около 18 часов. Так они с Свидетель №1 прошли в веранду дома О где на лестнице начали распивать спиртное, которое было куплено в местном магазине заранее. О также сидела с ними на веранде распивала спиртное. Так в ходе распития спиртного он захотел уйти домой с Свидетель №1 , так как было уже поздно, но Свидетель №1 уходить не хотел и у них возник маленький конфликт, в результате которого они начали бороться возле входа в веранду дома. В хоте борьбы с Свидетель №1 , О стояла смотрела на них и в драку не вмешивалась. Боролись они понарошку, а именно никто никого серьёзно не бил. Немного поборовшись, Свидетель №1 встал, а он присел на корточки у входа, чтобы отдохнуть. Так, когда он сидел на карточках возле входа в веранду он почувствовал резкий толчок сзади сбоку, после которого последовала резкая боль. Схватившись за правый бок и посмотрев после на ладонь, он увидел кровь. Увидев кровь, он сразу понял, что его ударили чем-то острым в спину, и он сразу же вышел на улицу, чтобы уйти домой, чтобы вызвать помощь, но по пути домой он упал на обочину дороги и потерял сознание. Очнулся он на следующий день <адрес> , где от врачей он узнал, что он получил ножевое ранение, а именно <данные изъяты> В момент удара Свидетель №1 сидел возле него в его поле зрения и видел происходящее, а именно момент удара. Как он понял, О ударила его ножом. Сам нож и момент удара он не видел. В веранде дома были только он, Свидетель №1 и женщина по имени О . В ходе борьбы с Свидетель №1 , он О не бил и не мог ее задеть, так как в момент борьбы та стояла сбоку и просто наблюдала. Почему О ударила его ножом, он сказать не может, так как О он в тот день не оскорблял и даже пальцем не трогал. В дом О они зашли по ее соглашению, а именно та сама позвала к себе. Конфликт произошел около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ . После того как он попал в больницу, О к нему ни разу не приходила в больницу и прощения не просила. В части квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ согласен (л.д. № ). Свидетель Свидетель №1 на судебное разбирательство не явился, направил заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия остальных участников судебного разбирательства, оглашены показания свидетеля данные в ходе предварительного расследования. В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №1 показал, что проживает по адресу <адрес> родителями, работаю бурильщиком в ООО ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> приехал его знакомый Потерпевший №1 . ДД.ММ.ГГГГ он около <данные изъяты> ч. подъехал к своему знакомому Потерпевший №1 , который работал на стройке в <адрес> . Забрав ФИО10 со стройки, он с ним заехал в магазин, где купили спиртного. Далее поехали к нему домой, где употребили спиртные напитки, после чего они пошли к сводному брату ФИО10 , ФИО5 жителю <адрес> . Так когда он с ФИО10 шел по улице <адрес> к ФИО9 , он на улице увидел К.О. жительницу <адрес> . Увидев их, О. позвала его к себе, после чего в ходе разговора О позвала его с ФИО10 к себе домой выпить спиртного, на что они согласились и пошли к той. Также перед тем как пойти к О он представил ей ФИО10 . Придя к дому О , она пригласила их пройти в дом, они согласились. Далее они зашли в веранду дома О , где на лестнице они начали распивать спиртные напитки, которое были куплены в местном магазине. Так в ходе распития спиртного ФИО10 захотел уйти домой, но он не хотел оставаться с О , в результате чего у них возник маленький конфликт, в ходе которого они начали бороться на входе веранды дома. В ходе борьбы с ФИО10 , О стояла и со стороны просто наблюдала. Боролся он с ФИО10 не всерьез, а понарошку, а именно никто некого не бил. Немного поборовшись он встал и присел на ступеньки, а ФИО10 присел на корточки напротив, у входа. Когда ФИО10 сидел на корточках у входа, он увидел, как О подошла сзади к ФИО10 , замахнулась ножом и ударила ФИО10 в правый бок, сзади. Сам нож в этот момент он разглядеть не успел. Далее О вынула нож из ФИО10 и забежала в дом, а ФИО10 выбежал на улицу и ушел куда-то. Поначалу он был в шоке и не понял, что именно произошло, посмотрев на пол веранды дома, он увидел лужу крови, которая осталась от ФИО10 . Далее он решил приговорить с О о случившемся, но в ходе разговора кто-то стал бить окна дома. После разговора с О он пошел к себе домой, но по пути он увидел толпу людей по <адрес> и он подошел к тем, и узнал, что Потерпевший №1 с ножевым ранением увезла скорая помощь в. <адрес> . Также хочет пояснить, что он ранее давал объяснения по вышеуказанному факту, данное объяснение частично неверные, так как на момент опроса он был пьян. ФИО10 О не бил, она сама их впустила в дом, а после ударила ножом ФИО10 . Почему О ударила ФИО10 , не знает. Все произошло около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр дома, расположенного по адресу: <адрес> . В ходе осмотра обнаружен и изъят нож (л.д. 7-21). Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ у Котовой О.А. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 26). Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нож изъятый с мета происшествия не является холодным оружием, и относится к ножам хозяйственно-бытового назначения и изготовлен самодельным способом (л.д. 65-66). Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 имело место телесное повреждение <данные изъяты> Указанное повреждение могло быть причинено предметом (орудием) обладающим колюще-режущими свойствами, в область грудной клетки сзади справа. Причинение указанных повреждении возможно ДД.ММ.ГГГГ . Данное повреждение квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (л.д. № ). Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы уголовного дела, оценив исследованные доказательства, считая их допустимыми, действия подсудимой Котовой О.А. квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Судом установлено, что телесные повреждения подсудимая нанесла потерпевшему ножом, т.е. используя его в качестве оружия, в результате нанесения телесного повреждения потерпевшему было причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в момент причинения. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей. Подсудимая Котова О.А. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, до возбуждения уголовного дела добровольно дала объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, что суд расценивает как явку с повинной, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления дала признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, имеет на иждивении малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит. Руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной суд основании для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя не находит. При определении размера наказания, суд руководствуется также положениями ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Положения ч.5 ст. 62 УК РФ судом применяются в связи с тем, что Котовой О.А. в ходе предварительного расследования заявлялось ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке. Особый порядок рассмотрения был прекращен в связи с неявкой потерпевшего Потерпевший №1 и наличием в материалах уголовного дела его заявления о несогласии с рассмотрением дела в особом порядке. Руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, с учётом степени общественной опасности совершённого преступления, суд считает, что основании для изменения категории преступления в отношении подсудимой не имеется. Исключительных обстоятельств для применения положении ст. 64 УК РФ суд не находит. С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, влияния назначенного наказания на её исправление, на условия жизни её семьи, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Суд считает возможным достижение целей наказания без реальной изоляции Котовой О.А. от общества, но в условиях контроля за ее поведением. Иск не заявлен. Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил: Признать виновной Котову О.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 года без ограничения свободы. Руководствуясь ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. Обязать Котову О.А. ежемесячно являться в орган ведающий исполнением приговора для регистрации, не менять место жительства без ведома органа ведающего исполнением приговора. Меру пресечения оставить в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении сроком до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство нож уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий судья: подпись Нажипов А.Л. . .