Дело № ДЕЛО № 1-251/2019

ПРИГОВОР именем Российской Федерации село Верхние Киги 26 декабря 2019 года Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нажипова А.Л., при секретаре Усове С.А., с участием государственного обвинителя Фатхелисламова Р.А., подсудимого Кирханова Ф.Д., защитника Шакирова Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: Кирханова Ф,Д. , <данные изъяты> , судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по ФИО1 <адрес> РБ по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год 8 месяцев, снят с учета по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, установил: Кирханов Ф.Д., ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка по ФИО1 <адрес> Республики Башкортостан признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на один год восемь месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ . Однако Кирханов Ф.Д., должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, являясь лицом, ранее судимым за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> мин. Кирханов Ф.Д. в состоянии алкогольного опьянения управляя автомобилем модели <данные изъяты> государственный регистрационный знак № , двигался по <адрес> где на выезде из <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по ФИО1 <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. при освидетельствовании Кирханов Ф.Д. с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора № , на состояние алкогольного опьянения на прохождения освидетельствования, согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласился, у Кирханова Ф.Д. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,322 мг/л, с результатом освидетельствования Кирханов Ф.Д. согласен. Подсудимый Кирханов Ф.Д. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель не возражали рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, оснований для прекращения дела не имеется. Условия, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного расследования и судом соблюдены. Суд действия Кирханова Ф.Д. квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает. При определении вида и размера наказания, суд в отношении Кирханова Ф.Д. обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Подсудимый Кирханова Ф.Д. дал объяснения об обстоятельствах совершенного преступления до возбуждения уголовного дела, что судом расценивается как явка с повинной, в ходе дознания дал признательные показания об обстоятельствах совершённого преступления, изложенное суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, характеризующегося положительно, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Судом при назначении наказания учитываются положения ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ. Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижали степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Условий для освобождения от уголовной ответственности и прекращения дела в отношении подсудимого не имеется. В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать виновным Кирханова Ф,Д. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Меру пресечения Кирханову Ф.Д. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства документы, диск с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела, автомобиль модели <данные изъяты> государственный регистрационный знак № , оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства вернуть Кирханову Ф.Д. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в срок 10 суток со дня провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий судья подпись подпись Нажипов А.Л. . . .