Дело № ДЕЛО № 2-228/2020 ~ М-158/2020

Дело № 2-228/2020 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации село Верхние Киги 10 марта 2020 года Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нажипова А.Л., при секретаре Усове С.А., с участием представителя ответчика Хисамова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Хисамову А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ПАО Совкомбанк обратился в суд с иском к Хисамову А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 164896 рублей 69 копеек, а также о взыскании государственной пошлины в сумме 4497 рублей 93 копеек. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № . По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 118180 рублей 59 копеек под 28,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ . Ответчик период пользования кредитом произвел выплаты в размере 47244 рублей 82 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 164896 рублей 69 копеек, из них: просроченная ссуда – 102556 рублей 95 копеек, просроченные проценты – 21817 рублей 95 копеек, проценты по просроченной ссуде – 10426 рублей 05 копеек, неустойка по ссудному договору – 23005 рублей 34 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 7090 рублей 45 копеек, штраф на просроченный платеж 0 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по договору, данное требование ответчиком не выполнено. В настоящее время задолженность ответчиком не погашена, чем нарушаются условия договора. Представитель истца ПАО Совкомбанк» на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Банка. Ответчик Хисамов А.Х. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель ответчика по доверенности Хисамов И.А. в судебном заседании пояснил, что Хисамов А.Х. приходится ему отцом, факт получения денежных средств не отрицает, возможно были получены ответчиком, однако в связи с тем, что копии договоров отсутствуют у обоих сторон, ему не известны условия предоставления денежных средств, не согласен с начисленными процентами. Исследовав и оценив доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пп. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. В силу положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 808 ГПК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Как следует из материалов дела, к исковому заявлению в обоснование исковых требований ПАО «Совкомбанк» приложен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , сумма кредита – 118180 рублей 59 копеек, дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ , дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ , процентная ставка 28,9 % годовых, страховая премия 0 % от суммы кредита, приложена выписка по счету № на имя Хисамова А.Х,, уведомление переда направлением иска в суд с реестром почтовых отправлений; условия кредитования; условия тарифного плана; индивидуальные условия договора потребительского кредита, не подписанные сторонами, платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2248 рублей 96 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2248 рублей 97 копеек, подтверждающее факт уплаты государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд. Так же, приложен акт об утрате документов, согласно которому при плановой подаче документов в суд обнаружен факт утраты кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «Совкомбанк» и Хисамовым А.Х. При этом, на вышеуказанных документах, на которых истец обосновывает свои требования, подпись ответчика Хисамова А.Х. отсутствует. Как усматривается из материалов дела, к исковому заявлению не приложен и в ходе судебного заседания вопреки требованиям определения Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ не представлен кредитный договор либо его копия, каких-либо иных доказательств стороной истца и ответчика не представлено. Обязанность доказывания факта заключения договора на тех условиях, которые приведены в обоснование требований, которые явились основанием для начисления суммы задолженности указанной истцом по основному долгу, процентам и неустойке возложена на сторону истца. В связи с тем, что суду не представлен подписанный сторонами оригинал кредитного договора, на котором истец обосновывает свои требования, либо надлежаще заверенная копия, а из других материалов дела не представляется возможным установить содержание спорного кредитного договора и дать правовую оценку его условиям, в том числе о размере процентов за пользование займом, о сроках и порядке внесения платежей, очередности погашения требований по денежному обязательству. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Как следует из выписки по счету ответчика Хисамова А.Х. № истцом ПАО «Совкомбанк» были перечислены на счет ответчика денежные средства в размере 118180 рублей 59 копеек, возвращены 47244 рублей 82 копеек. Учитывая, что стороной ответчика не представлено предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором оснований для приобретения денежных средств в размере 70935 рублей 77 копеек (118180 рублей 59 копеек - 47244 рублей 82 копеек), данные денежные средства суд признает неосновательным обогащением ответчика за счет истца и взыскивает с ответчика. Ввиду того, что не представляется возможным установить содержание спорного кредитного договора и дать правовую оценку его условиям, отсутствия доказательств согласованности сторонами условий договора, о процентной ставке за пользование заемными денежными средствами и мер ответственности за нарушение обязательств по договору, требования о взыскании в пользу истца с ответчика просроченных процентов – 21817 рублей 95 копеек, процентов по просроченной ссуде – 10426 рублей 05 копеек, неустойки по ссудному договору – 23005 рублей 34 копеек, неустойки на просроченную ссуду – 7090 рублей 45 копеек, удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В пользу истца подлежит взысканию с ответчика госпошлина, уплаченная истцом, в размере 2328 рублей 07 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил: Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Хисамову А,Х. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Хисамова А,Х. сумму неосновательного обогащения в размере 70935 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 2328 рублей 07 копеек. В остальной части удовлетворения исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белокатайский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение составить к 13 марта 2020 года. Председательствующий судья: подпись А.Л. Нажипов . .