КАСПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2а-1360/2021 ~ М-1365/2021

belokataisky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
КАС
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
17.11.2021
Дата решения
02.12.2021
Судья
Комягина Г.С.
Стороны
Результат
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Связанные персоны
Показать в графе →
Комягина Г.С.
Судья
case_uid: 03RS0028-01-2021-002437-39
uid_gas: 03RS0028-01-2021-002437-39
vnkod: belokataisky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
5 694 зн.
. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2 декабря 2021 года с. Новобелокатай Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Комягиной Г.С., с участием прокурора Белокатайского района Республики Башкортостан Елизарова Д.С., при помощнике судьи Пономаревой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Врио начальника Отделения Министерства Внутренних Дел России по Белокатайскому району Республики Башкортостан Давлетова И.И. к Никитину Д.С. о продлении административного надзора, у с т а н о в и л: Врио начальника Отделения МВД России по Белокатайскому району Республики Башкортостан обратился в суд с заявлением к Никитину Д.С. о продлении административного надзора сроком на 3 месяца указав, что Никитин Д.С. был осужден Белокатайским районным судом 05.10.2017 года (с учетом Апелляционного определения Верховного суда Республики Башкортостан от 22.11.2017) по ст. 132 ч. 4 п. «б», ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Никитин Д.С. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности. В судебное заседание представитель административного истца не явился, Врио начальника Отделения МВД России по Белокатайскому району Республики Башкортостан Давлетов И.И. в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает. Административный ответчик Никитин Д.С. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, иск признает. Прокурор полагал, что в иске следует отказать, поскольку Никитину Д.С. решением суда установлен административный надзор сроком на период погашение судимости, дальнейшее продление этого срока законом не предусмотрено. Выслушав прокурора, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд отказывает в удовлетворении иска е по следующим основаниям. Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений. Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Из пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Из материалов дела следует, что решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28.07.2020 Никитину Д.С. установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением обязанностей. . Согласно части 5 статьи 15 Уголовного кодекса РФ преступление, совершенное Никитиным Д.С. относится к категории особо тяжких. Согласно пункту «в» статьи 95 Уголовного кодекса РФ срок погашения судимости составляет три года, поскольку преступление Никитин Д.С. совершил в возрасте до 18 лет. В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 названного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм права, суд отказывает в удовлетворении иска. Руководствуясь статьями 179, 180, 273 КАС РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении административного искового заявления начальника Врио начальника Отделения Министерства Внутренних Дел России по Белокатайскому району Республики Башкортостан Давлетова И.И. к Никитину Дмитрию Сергеевичу о продлении административного надзора отказать. На решение могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения через Белокатайский межрайонный суд. Судья: подпись Г.С. Комягина. . . . . . . .