Дело № ДЕЛО № 2-822/2023

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 29 июня 2023 года с. Новобелокатай Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нажипова А.Л. при секретаре Бекетовой Г.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Н.Г. к Акберовой А.А. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами с наследника умершего должника, установил: Федорова Н.Г. обратилась в суд с иском к Акберовой А.А. о взыскании суммы задолженности по расписке от 25.06.2020г., в размере 300000 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 28.07.2020 г. по 19.11.2021г. и с 02.10.2022 г по 28.03.2023 г в размере 30 989 руб.80 коп., суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 510 руб. по тем основаниям, что согласно расписке от 25.06.2020 г. Акберов А.Р. взял в долг у Федоровой Н.Г. денежные средства в размере 300 000 руб., сроком на 1 месяц. Однако в установленный срок должник обязательства не исполнил. Истцу стало известно, что должник Акберов А.Р. умер 19.11.2021г., наследственное дело открыто нотариусом Абдрахмановой Г.Х. с присвоением № . С 14.02.2022 г. Истец неоднократно обращалась к нотариусу НО Белокатайского района Республики Башкортостан Абдрахмановой Г.Х. с целью вручения претензии кредитора, нотариусом заявление не было принято, в связи с чем Истец направила в адрес нотариуса 14.03.2023 г. заказным письмом претензию кредитора, которая получена ею ДД.ММ.ГГГГ , ответа не последовало. Из решения суда, размещенного на официальном сайте суда, Истцу стало известно, что наследником умершего должника, является его дочь Акберова А.А. В связи, с чем Федорова Н.Г. вынуждена была обратиться в суд для защиты своих прав. Просит взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности. Истец Федорова Н.Г. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Ответчик Акберова А.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела. Судебные извещения, направленные по месту жительства и регистрации Ответчика возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Представитель ответчика Аккайа Л.С. направила заявление рассмотрении дела без ее участия, иск нем признает, просит в иске отказать. Нотариус Абдрахманова Г.Х. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела, в отзыве просит дело рассматривать без ее участия, принятие решения по делу на усмотрение суда. Согласно части 1 статьи 113 названного Кодекса лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданско-процессуального кодекса РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В материалах дела имеется судебное извещение, возвращенное суду за истечением срока хранения направленное судом по месту регистрации ответчика. Пунктами 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон по делу. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.06.2020 г. Акберов А.Р. взял у Федоровой Н.Г. в долг денежные средства в размере 300 000,00 руб., сроком на 1 месяц, Акберов А.Р. принятые на себя обязательства в срок не исполнил. Согласно п. 1 ст. 395 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истцом расчет процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ произведен согласно ключевой ставки, ввиду чего оснований для снижения указанных процентов не имеется. ДД.ММ.ГГГГ Акберов А.Р. умер, нотариусом НО Белокатайский район РБ открыто наследственное дело № , наследником умершего Акберова А.Р. является дочь Акберова А.А. При таких обстоятельствах, суд, установив, что у Акберова А.Р. имелись обязательства перед Федоровой Н.Г. по расписке от 25.06.2020 г.., которые должны быть им исполнены 27.07.2020г., доказательств исполнения которых суду не представлено, признает требования истца подлежащими удовлетворению. Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В суде установлено, что у умершего Акберова А.Р. имелись на праве собственности земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> . Из представленного в суд наследственного дела № , следует, что с заявлением о принятии наследства в установленный 6-месячный срок к нотариусу обратилась дочь наследодателя - Акберова А.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, которой по завещанию перешло имущество в виде земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> . Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ). В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, так как возникшие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника и банк может принять исполнение обязательства от лица, принявшего наследство. Следовательно, смерть должника не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, они переходят к наследнику, принявшим наследство, и должны быть исполнены им, поскольку задолженность по кредиту после смерти должника в полном размере не было им погашена. В соответствии с действующим законодательством, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. В материалах наследственного дела имеется выписка из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, согласно которой, по состоянию на 01.06.2022г., кадастровая стоимость жилого дома, с кадастровым номером 02:10:070107:509 составляет 814 934 руб. 28 коп., кадастровая стоимость земельного участка, с кадастровым номером 02:10:070107:66 составляет 108564 руб. 85 коп. Других доказательств, об иной стоимости вышеуказанного имущества, суду не предоставлено. Таким образом, с учетом того, что у Акберова А.Р. имеется задолженность по расписке от 25.06.2020г. в сумме 300 000 руб., а также то, что стоимость перешедшего к Акберовой А.А. наследственного имущества на время открытия наследства явно превышает задолженность по расписке, суд удовлетворяет требования истца Федоровой Н.Г. и взыскивает с Акберовой А.А. суммы задолженности по расписке от 25.06.2020г., в размере 300 000 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 28.07.2020 г. по 19.11.2021г. и с 02.10.2022 г по 28.03.2023 г в размере 30 989 руб.80 коп. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, поскольку расходы, понесенные истцом Федоровой Н.Г. при подаче иска в суд на уплату госпошлины по настоящему делу подтверждаются чеком-ордером от 28.03.2023 г, иск удовлетворен полностью, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 510руб. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, решил: Исковые требования Федоровой Н.Г. к Акберовой А.А. удовлетворить. Взыскать с Акберовой А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт ( № ) в пользу Федоровой Н.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: № ) сумму задолженности по расписке от 25.06.2020г. в размере 300 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 28.07.2020 г. по 19.11.2021г., и с 02.10.2022 г по 28.03.2023 г в размере 30 989 руб.80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 510 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан. . Председательствующий судья: подпись Нажипов А.Л. .