КоАППервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 5-86/2023
belokataisky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- КоАП
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 27.06.2023
- Дата решения
- 27.06.2023
- Судья
- Нажипов А.Л.
- Стороны
- Результат
- Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Нажипов А.Л.
Судья
case_uid: 03RS0028-01-2023-000954-58
uid_gas: 03RS0028-01-2023-000954-58
vnkod: belokataisky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
6 378 зн.ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 июня 2023 года с. Новобелокатай
Судья Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан Нажипов А.Л.,
с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Зарипова И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: Зарипова И.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес> , самозанятого, женатого, имеющего несовершеннолетних детей,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут в кабинете № отделения МВД России по Белокатайскому району Зарипов И.М. начал вести себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, пытался вступить в борьбу. На неоднократные требования прекратить агрессивные действия не реагировал, тем оказывая не повиновение законному требованию сотрудника полиции, препятствуя исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.
В судебном заседании Зарипов И.М. вину не признал, пояснил, что никаких действий не совершал, за форму не хватался. Его оговаривают. Причину не знает. Неприязненных отношении с сотрудниками полиции у него нет. Проживает в д. Юлдашево, занимается с личным подсобным хозяйством, самозанятый. Ранее судим по ст. 134 УК РФ. Наказание отбыл. В настоящее время проживает со второй женой, которой 16 лет. Ежемесячный доход 5000 рублей.
Выслушав Зарипова И.М., проверив и оценив доказательства по делу, прихожу к выводу о виновности Зарипова И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КОАП РФ - воспрепятствования исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Зарипова И.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и материалами к нему - рапортом старшего ОУР ГУР ОМВД России по Белокатайскому району Мухамедьянова А.Ф. сообщившего, что при проведении дополнительного допроса в кабинете Зарипов И.М. начал вести себя агрессивно, стал размахивать руками и пытался выбежать из кабинета, выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. Оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции.
Законным признается такое распоряжение, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия.
Таким образом, Зарипов И.М. не выполнил законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, направленных на пресечение противоправных деянии.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе место и дата составления протокола, указаны данные о правонарушителе, разъяснены процессуальные права, описано событие административного правонарушения, дана квалификация действиям правонарушителя.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии двух понятых ФИО4 , ФИО5
Из письменных объяснении ФИО4 следует, что сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого при составлении административного протокола в отношении Зарипова И.М. в кабинете № ОМВД России. Когда зашел в кабинет, там Зарипов И.М. вел себя агрессивно, сотрудник полиции просил его успокоиться. Однако тот начал хвататься за форменное обмундирование и вступить в борьбу с Мухаметьяновым. После применения физической силы со стороны сотрудников полиции в виде загиба руки за спину Зарипов сразу успокоился, но с протоколом не соглашался.
Из письменных объяснении ФИО5 следует, что сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого при составлении административного протокола в отношении Зарипова И.М. в кабинете № ОМВД России. Когда зашел в кабинет, там Зарипов И.М. вел себя агрессивно, сотрудник полиции просил его успокоиться. Данный гражданин начал хвататься за форменное обмундирование и вступить в борьбу с сотрудником полиции. После применения физической силы со стороны сотрудников полиции в виде загиба руки за спину Зарипов сразу успокоился. С протоколом не согласился.
Представленные доказательства нахожу допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Нарушений при составлении административного протокола, влекущих прекращение производства по делу не имеется.
Доводы Зарипова И.М. о невиновности в совершении административного правонарушения полностью опровергаются вышеизложенными доказательствами, основании сомневаться в их достоверности у судьи не имеется.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств, отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не находит.
Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд считает, необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать Зарипова И.М. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 17 часов 30 минут 27 июня 2023 года.
На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись Нажипов А.Л.
.