Дело № ДЕЛО № 2а-400/2024 ~ М-280/2024

Дело № 2а-400/2024 УИД 03RS0028-01-2024-000445-49 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 16 апреля 2024 года с. Большеустьикинское Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ягудиной Н.Н.., при секретаре Щербининой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Касса № 1» к старшему судебному приставу Мечетлинского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан Шаяхметову И.Р. , судебному приставу-исполнителю Мечетлинского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан Амирову Р.Ф. Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконными бездействий, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Касса № » обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу Мечетлинского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан Шаяхметову И.Р. , судебному приставу - исполнителю Мечетлинского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан Амирову Р.Ф.., Главному судебному приставу ГУФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и начальника отдела – старшего судебного пристава Мечетлинского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан Шаяхметова И.Р. по исполнительному производству № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ , судебного пристава-исполнителя в части не осуществления выезда и проверки имущественного положения должника по месту фактического проживания и регистрации, наложения ареста на имущества должника, начальника отделения – старшего судебного пристава, выразившегося в отсутствии контроля за принятием мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, в том числе отсутствием контроля за неосуществлением выезда по наложению ареста на залоговое транспортное средство должника, просит суд обязать судебного пристава-исполнителя Мечтелинского РОСП УФССП по РБ провести полный комплекс мер по исполнительному производству, направленных на полное и правильное исполнение решения суда, осуществить выезд по месту фактического проживания и регистрации должника с целью наложения ареста на имущество должника для последующей реализации и принятии комплекса мер по исполнительному производству, обязать провести действия по аресту автомобиля должника, описи и изъятию имущества у должника. В обоснование требовании указав, что Белокатайским межрайонным судом Республики Башкортостан по гражданскому делу № , ООО МКК «Касса №1» был выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Сабировой Г.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ , а также расходов по уплате государственной пошлины. Возбуждено исполнительное производство № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, кузов № , цвет фиолетовый, идентификационный номер (VIN) № , государственный регистрационный номер № Согласно ответу с МРЭО ГИБДД МВД по РБ установлено, что за должником зарегистрировано <данные изъяты> года выпуска, кузов № № , цвет фиолетовый, идентификационный номер (VIN) № , государственный регистрационный номер Х 624СО18. В отношении автомобиля вынесено определение суда о запрете регистрационных действий. Таким образом, полагают, что должно быть вынесено постановление судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий на транспортное средство. Однако, данное имущество судебным приставом-исполнителем не арестовано, на оценку имущество не передано, взыскателю не предложено. Все процессуальные документы взыскателем не получены (постановление о возбуждении исполнительного производства, акт арестованного имущества, акт выхода по месту совершения исполнительного производства, постановление об обращении взыскателя на имущество должника). Хотя было запрошено у судебного пристава - исполнителя. Бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Мечетлинского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан И.Р. выражается в отсутствии контроля за работой подразделения судебных приставов. Судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения не приняты. Бездействие судебного пристава-исполнителя приводит к нарушению прав и причинению убытков компании. Между тем действие по аресту принадлежащего ему автомобиля. Описи и изъятию имущества не произведено. Взыскание на заработную плату не наложено. Просят суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Мечетлинского ФИО5 по исполнительному производству № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ ; признать бездействие судебного пристава-исполнителя Мечетлинского РОСП по исполнительному производству № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ в части не осуществления выезда и проверки имущественного положения должника по месту фактического проживания и регистрации, наложении ареста на имущество должника. Признать бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Мечетлинского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан Шаяхметова И.Р. по исполнительному производству № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ , выразившееся в отсутствии контроля за принятием мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, в том числе отсутствие контроля за осуществления выезда по наложению ареста на залоговое транспортное средство должника. Обязать судебного пристава-исполнителя Мечетлинского РОСП ГУФССП по РБ провести полный комплекс мер по исполнительному производству, направленное на полное и правильное исполнение решения суда. Обязать судебного пристава-исполнителя Мечетлинского РОСП ГУФССП по РБ осуществить выход по месту фактического проживания и регистрации должника с целью наложения ареста на имущество должника для последующей его реализации и принятия комплекса мер по исполнительному производству. Обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Мечетлинского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан Шаяхметова И.Р. по исполнительному производству № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ провести исполнительные действия по аресту автомобиля должника, описи и изъятию имущества у должника. Представитель административного истца ООО «Касса №1» в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, в заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствии административного истца и его представителя. Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Мечетлинского РОСП УФССП по Республике Башкортостан Амиров Р.Ф. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания. Административный ответчик - начальник отдела - старшего судебного пристава-исполнителя Мечетлинского РОСП ГУФССП по РБ Шаяхметов И.Р. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания. Представитель административного ответчика – ГУФССП России по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания. Заинтересованные лица – должник Сабирова Г.Г. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела. Информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Белокатайского межрайонного суда РБ - http://belokataisky.bkr@sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации". В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Согласно статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. Часть 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляет гражданину, организации, иным лицам обратиться в суд с требованиями об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если они полагают, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или незаконно возложены какие-либо обязанности. Согласно части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Согласно статьи 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов исполнителей его действия (бездействие) подается в течение 10- дней со дня вынесения судебным приставом – исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия, либо отказа в отводе, лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение 10- дней со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о вынесения постановления, совершения действий (без действия). Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.