Дело № ДЕЛО № 2-448/2024 ~ М-341/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 апреля 2024 года с. Новобелокатай Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нажипова А.Л., при секретаре Прохоровой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Абдуллину Д.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Абдуллину Д,И. указав, что ДД.ММ.ГГГГ около имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № . Согласно документам ГИБДД водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Лада гранта, государственный регистрационный знак № что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах» Во исполнение условии договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 141500 рублей. Учитывая, что ответчик совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования в ответчику. Просят взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 141500 рублей, взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину 4030 рублей. Представитель истца СПАО «Ингосстрах» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Иск содержит ходатайство истца о рассмотрении дела без участия представителя истца. Согласно свидетельству о смерти Абдуллин Д.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончался ДД.ММ.ГГГГ . Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса. В связи с изложенным суд считает необходимым производство по делу прекратить в связи смертью ответчика Абдуллина Д.И. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ суд определил: Производство по гражданскому делу по иску СПАО «Ингосстрах» к Абдуллину Д.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить в связи со смертью ответчика. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в срок 15 дней со дня вынесения через Белокатайский межрайонный суд РБ. Председательствующий судья подпись Нажипов А.Л. . .