Дело № ДЕЛО № 2-564/2024 ~ М-435/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 16 мая 2024 года с. Новобелокатай Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нажипов А.Л. при секретаре Потеряевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «М-Кредит» к Редреевой Г.А. о взыскании задолженности по договору займа, установил: ООО МКК «М-Кредит» обратилась в суд с иском к Редреевой Г.А. о взыскании задолженности по договору займа указав, что между ответчиком и истцом ООО МКК «М-КРЕДИТ» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ На основании договора ответчику была перечислена сумма займа в размере 28000 рублей, срок займа 7 календарных дней, процентная ставка за пользование займом 0,8% в день. Согласно п. 2 договора заем должен быть возвращен в срок до ДД.ММ.ГГГГ . Перечисление Ответчику денежной суммы подтверждается справкой ООО «Бест2пей» на основании Договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон № П2С-204440 при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей «Бест2пей». В соответствии с Договором Ответчик обязуется уплатить Истцу проценты за пользование займом. Погашение займа и уплата процентов производится Ответчиком единовременных (разовым) платежом. В случае нарушения Ответчиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по Договору, Ответчик уплачивает в пользу Истца неустойку за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности. До настоящего времени возврат денежных средств Ответчиком не произведен. Расчет исковых требований: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется следующая задолженность перед истцом: - сумма займа (основного долга): 28000 рублей; проценты за пользование займом 28000 рублей Х 239 дней фактического пользования платежными средствами Х 0,8 % = 53536 рублей; неустойка в соответствии с п. 12 Договора: 28000 рублей х 0,5% х 232 дней просрочки = 32 480 рублей. Общая сумма задолженности на дату направления заявления = 114016 рублей. Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный Законом 1.3-кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до 64400 рублей, из расчета: 28000 (основной долг) + (28000 х 1.3) (проценты за пользование займом) = 64400 рублей. Определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями Ответчика. Просят взыскать с ответчика Редреевой Г.А. в пользу ООО МКК «М-КРЕДИТ» задолженность по договору займа в размере 64400 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 2132 рубля. В случае рассмотрения дела в общем порядке, просят рассмотреть в отсутствие истца, согласны на вынесение заочного решения. В судебное заседание представитель истца ООО МКК «М-Кредит» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Редреева Г.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела. Судебное извещение возвращено с истекшим сроком хранения. Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Установлено, что между ООО МКК «М-Кредит» и Редреевой Г.А. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ На основании договора ответчику была перечислена сумма займа в размере 28000 рублей, срок займа 7 календарных дней, процентная ставка за пользование займом 0,8% в день. Согласно п. 2 договора заем должен быть возвращен в срок до ДД.ММ.ГГГГ . Перечисление Ответчику денежной суммы подтверждается справкой ООО «Бест2пей» на основании Договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон № П2С-204440 при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей «Бест2пей». Из условии договора следует, что Редреева Г.А. обязалась уплатить ООО МКК «М-Кредит» проценты за пользование займом, погашение займа и уплата процентов производится заемщиков единовременным (разовым) платежом. В случае нарушения заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по Договору, заемщик уплачивает в пользу займодавца неустойку за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности. Истец утверждает, что до настоящего времени возврат денежных средств Ответчиком не произведен. Ответчиком Редреевой Г.А. доказательств подтверждающих возврат суммы займа, процентов по договору не предоставлено. Стороной истца предоставлен расчет исковых требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - сумма займа (основного долга): 28000 рублей; проценты за пользование займом 28000 рублей Х 239 дней фактического пользования платежными средствами Х 0,8 % = 53536 рублей; неустойка в соответствии с п. 12 Договора: 28000 рублей х 0,5% х 232 дней просрочки = 32 480 рублей. Общая сумма задолженности на дату направления заявления = 114016 рублей. Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный Законом 1.3-кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности истцом снижена до 64400 рублей, из расчета: 28000 (основной долг) + (28000 х 1.3) (проценты за пользование займом) = 64400 рублей. Изложенные расчеты судом проверены, расчеты являются арифметический правильными, иных расчетов стороной ответчика не представлено. Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании задолженности отменен в связи с поступившими от Редреевой Г.А. возражениями. В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца полностью. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, поскольку расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд на уплату госпошлины по настоящему делу, подтверждаются платежным поручением на сумму 2132 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд, решил: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «М-Кредит» к Редреевой Г.А. удовлетворить полностью. Взыскать с ответчика Редреевой Г.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № в пользу ООО МКК «М-КРЕДИТ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64400 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2132 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан. Мотивированное решение составлено 20 апреля 2024 года. Председательствующий судья подпись Нажипов А.Л. .