Дело № ДЕЛО № 2-595/2024 ~ М-471/2024

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 21 июня 2024 года село Новобелокатай Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нажипова А.Л., при секретаре Потеряевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ибрагимовой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Ибрагимовой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком на сумму 300 000 руб. по ставке 29,90 % годовых. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору в размере 328 334,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 483,34 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Ибрагимова А.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без её участия, отказать в удовлетворении иска ввиду пропуск истцом срока исковой давности. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщику. Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Исходя из положений ст. ст. 407, 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ибрагимова А.Н. заключили кредитный договор № на сумму 300 000 рублей по ставке 29,90 % годовых, платежи по погашению кредита должны были осуществляться 48 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением Ибрагимовой А.Н. обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 334 руб. 49 коп., в том числе сумма основного долга - 216 098,24 руб., сумма процентов за пользование кредитом 20 530,49 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 77 101,50 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 14 604,26 руб. Данный расчёт проверен, является правильным, ответчиком расчёт не оспорен. Задолженность 328 334,49 руб. подлежит взысканию с ответчика, вместе с тем, ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности. Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ст. 196 Гражданского кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25 названного выше Постановления Пленума). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.). Заключенный между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ибрагимовой А.М. кредитный договор был заключен на определенный срок, предусматривал ежемесячные платежи, в связи с чем, срок исковой давности, подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права Согласно выписке по счету ответчиком платежи не вносились с 28.07.2015 года. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в п. 18, даёт разъяснение из которого следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Как следует из расчета задолженности с графиком платежей при заключении кредитного договора № , дата последнего платежа заемщика по договору, срок возврата кредита определены датой 04.03.2018 г. Поскольку окончание срока исполнения приходится на 04.03.2018 года, то с 05.03.2018 года истец не был лишен возможности обратиться в суд за взысканием долга по кредитному договору. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Ибрагимовой А.Н. 30.09.2020 года, был вынесен судебный приказ. 07.10.2020 года судебный приказ был отменен по основаниям, предусмотренным статьями 128-129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С иском о взыскании денежных средств по кредитному договору истец обратился в суд 23.04.2024 года, с пропуском установленного трехгодичного срока исковой давности, ходатайство о восстановлении срока не заявил. При обращении за судебной защитой к мировому судье срок исковой давности также был пропущен истцом, сведений об уважительных причинах пропуска срока истец не приводи. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь нормами закона, исследовав все обстоятельства по делу, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ибрагимовой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям на момент подачи искового заявления истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске о применении которой было заявлено ответчиком. При этом доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших обратиться в суд с указанным требованием в пределах срока исковой давности, в суд представлено не было. Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат в связи с отказом в удовлетворении искового заявления. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, решил: В удовлетворении исковых требовании «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ибрагимовой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов отказать. На решение может быть поданы апелляционные жалобы и принесено апелляционное представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан. Мотивированное решение составлено 25 июня 2024 года Председательствующий судья подпись Нажипов А.Л