Дело № ДЕЛО № 2-779/2024 ~ М-690/2024

№ 2-779/2024 № РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации с. Верхние Киги 12 июля 2024 года Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гузаировой Э.И. с участием прокурора Файзуллин Р.Р. , при секретаре судебного заседания Галимовой Л.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кигинского района в интересах Дильмухаметова И.М. к СПК колхоз «Ай» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы, УСТАНОВИЛ: Прокурор Кигинского района в интересах Дильмухаметова И.М. обратился в суд с иском к СПК колхоз «Ай», в котором просит: взыскать с ответчика в пользу процессуального истца задолженность по заработной плате за май 2024 года в размере 2100,00 рублей, компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы за май 2024 года в размере 11,20 рублей, и государственную пошлину в размере 400,00 рублей. Иск мотивирован тем, что прокуратурой Кигинского района проведена проверка по обращению работников СПК колхоз «Ай» о нарушении их трудовых прав. В ходе проверки установлено, что Дильмухаметова И.М. состоит в трудовых отношениях с ответчиком. В нарушение статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации, СПК колхоз «Ай» допустил образование задолженности перед Дильмухаметова И.М. по заработной плате, в связи с несвоевременной выплатой всех сумм, причитающихся ему от работодателя. В судебном заседании прокурор Файзуллин Р.Р. исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Процессуальный истец Дильмухаметова И.М. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представлено заявление, согласно которому просит рассмотреть дело без его участия. Представитель ответчика СПК колхоз «Ай» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела кооператив извещён надлежащим образом. Ответчик представил в суд заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело без участия его представителя, в день проведения подготовки к судебному заседанию, последствия признания иска ответчику понятны. В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд, выслушав прокурора, принимает признание ответчиком исковых требований, так как признание иска не противоречит законодательству, права и интересы других лиц не нарушает, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. При обращении в суд истец был освобождён от уплаты государственной пошлины в размере 400,00 рублей. В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Ответчиком, доказательств того, что он освобождён от уплаты государственной пошлины, суду не представлено, в связи с чем, государственная пошлина в размере 400,00 рублей подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь статьями 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление прокурора Кигинского района в интересах Дильмухаметова И.М. к СПК колхоз «Ай» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы удовлетворить. Взыскать с СПК колхоз «Ай» (ИНН № ) в пользу Дильмухаметова И.М. , начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере 2100,00 рублей, компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 11,20 рублей. Взыскать с СПК колхоз «Ай» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей в доход местного бюджета муниципального района Кигинский район Республики Башкортостан. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2024 года. Председательствующий судья: Э.И. Гузаирова