ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-887/2024 ~ М-772/2024
belokataisky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 01.07.2024
- Дата решения
- 05.09.2024
- Судья
- Никитина К.Р.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Никитина К.Р.
Судья
case_uid: 03RS0028-01-2024-001135-16
uid_gas: 03RS0028-01-2024-001135-16
vnkod: belokataisky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
5 187 зн.Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 сентября 2024 года с. Верхние Киги Республики Башкортостан
Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Никитиной К.Р.,
с участием прокурора Кигинского района РБ С.В. Глухова,
при секретаре судебного заседания Усове С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Кигинского района Республики Башкортостан к ООО «Кигиводоканал» о признании отключения холодного водоснабжения незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения
УСТАНОВИЛ
Прокурор обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным отключение ООО «Кигиводоканал» холодного водоснабжения к дому <адрес> обязать ООО «Кигиводоканал», ИНН 0230004962, организовать работу по устранению допущенных нарушений ч. 11 ст. 7, п. 8 ч. 3 ст. 21 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», ст. 119 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», восстановить подачу холодного водоснабжения к жилому дому № по <адрес> , указав, что по обращению Сахиповой А.И. прокуратурой района была проведена проверка в отношении ООО «Кигиводоканал» в сфере жилищно-коммунального хозяйства, в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была прекращена подача воды к дому № по <адрес> ввиду наличия у абонента указанного дома задолженности по оплате коммунальной услуги, а также ввиду смерти собственника обозначенного дома. Вместе с тем, ответчиком при отключении нарушен порядок временного прекращения (ограничения) водоснабжения, предусмотренный Федеральным законом № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также положения Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Процедура уведомления собственника об отключении не произведена, задолженность отсутствует.
В судебном заседании прокурор Кигинского района Республики Башкортостан Глухов С.В. исковые требования поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Кигиводоканал» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в письменном заявлении суду представитель по доверенности Гималетдинов В.И. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему известны, просит рассмотреть дело без его участия.
Сахипова А.И. и Галлямова Х.М. в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом
В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком требований заявителя и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, проверив материалы дела, принимает признание ответчиком исковых требований, так как признание иска не противоречит законодательству, права и интересы других лиц не нарушает, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Поскольку прокурор при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, то при удовлетворении исковых требований госпошлина подлежит взысканию с ответчика
Руководствуясь статьями 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Кигинского района Республики Башкортостан к ООО «Кигиводоканал» о признании отключения холодного водоснабжения незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения - удовлетворить.
Признать незаконным отключение ООО «Кигиводоканал», ИНН 0230004962, холодного водоснабжения к дому № по <адрес>
Обязать ООО «Кигиводоканал», ИНН 0230004962, организовать работу до устранению допущенных нарушений ч. 11 ст. 7, п. 8 ч. 3 ст. 21 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», ст. 119 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», восстановить подачу холодного водоснабжения к жилому дому № по <адрес>
Взыскать с ООО «Кигиводоканал», ИНН 0230004962, государственную пошлину в доход местного бюджета МР Кигинский район Республики Башкортостан, в размере 6000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия
Председательствующий
судья: подпись К.Р. Никитина
.