Дело № ДЕЛО № 2-951/2024 ~ М-850/2024

Дело № УИД: № РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 18 сентября 2024 года с. Новобелокатай Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никитиной К.Р., при секретаре Потеряевой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Драйв Клик Банк» к Ханову Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к Ханову Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 807180 рублей 30 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11271 рублей 80 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) № указав, что ООО «Сетелем Банк» и Ханов Ф.Ф. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит 965297 рублей 72 коп на срок 84 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17.50 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке установленным кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк». Целевой кредит был предоставлен для приобретения автомобиля LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору КАСКО от 07.10.2021г. Банк исполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № . Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользованием Кредитом за все время пользования денежными средствами не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 Гражданского кодекса российской Федерации, а также кредитного договора № , заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчётному счету № . В связи с чем заемщику начислены штрафные санкции в виде штрафа и процентов. Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Согласно Главы IV Общих условий Кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму. Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 807180 рублей 30 копеек, из которых сумма основного долга по Кредитному договору 764477 руб. 57 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами 42702,73 руб. Ввиду изложенного, с ответчика Ханова Ф.Ф. в пользу ООО «Драйв Клик Банк» подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 807 180 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 271 рублей 80 копеек, с обращением взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) № с установлением начальной продажной цены заложенного имущества – автотранспортного средства LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) № , в размере 813 750 рублей. На судебное заседание стороны не явились, извещены о судебном заседании надлежащим образом. Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» И.Ю.Боровков в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без участия представителя. Ответчик Ханов Ф.Ф. представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что с заявленными требованиями ООО «Драйв Клик Банк» согласен, исковые требования признает, последствия признания иска ему известны. В связи с вышеизложенным, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия сторон. В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Как следует из ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком требований заявителя и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд, проверив материалы дела, принимает признание ответчиком исковых требований, так как признание иска не противоречит законодательству, права и интересы других лиц не нарушает, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Ханову Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить. Взыскать с Ханова Ф.Ф. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ: № ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» ИНН6452010742 задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 07.10.2021г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 807180 рублей 30 копеек, из которых сумма основного долга - 764477 руб. 57 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами - 42702,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11271 рублей 80 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) № , в размере 813750 рублей. Обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) № подлежат сохранению до полного исполнения решения суда На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия через Белокатайский межрайонный суд РБ. Судья подпись К.Р.Никитина .