Дело № ДЕЛО № 2-952/2024 ~ М-852/2024

УИД: 03RS0028-01-2024-001258-35 Дело № 2-952/2024 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 2 сентября 2024 года село Новобелокатай Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Маленковой М.В., с участием представителя истцов Патракова А.Ю., при секретаре Потеряевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магзумовой З.Ш. , Галимова И.Ш. к Галимовой О.Ш. о признании не принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследовании, признании утратившей права пользования жилым помещением, установил: Истцы Магзумова З.Ш. и Галимов И.Ш. обратились с иском к Галимовой О.Ш., в котором просят признать Галимову О.Ш. не принявшей наследство после смерти отца ФИО17 признать за Галимовым И.Ш. право собственности на ? долю жилого дома (кадастровый № ) и земельного участка (кадастровый № ), расположенных по адресу: <адрес> , признать за Магзумовой З.Ш. право собственности на ? долю жилого дома (кадастровый № ) и земельного участка (кадастровый № ), расположенных по адресу: <адрес> порядке наследования, а также о признании Галимовой О.Ш. утратившей права пользования жилым помещением В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отце ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., после его смерти осталось имущество состоящее из жилого дома (кадастровый № ) и земельного участка (кадастровый № ), расположенных по адресу: <адрес> . После смерти ДД.ММ.ГГГГ истцы Галимов И.Ш. и Магзумова З.Ш. обратились к нотариусу нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество, состоящее из жилого дома (кадастровый № ) и земельного участка (кадастровый № ), расположенных по адресу: <адрес> . Иные наследники ФИО4 , ФИО2 , ФИО5 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество не обращались. В выдаче свидетельства о праве на наследство истцам было отказано, поскольку на момент смерти ФИО1 совместно по одному адресу была зарегистрирована Галимова О.Ш. Ответчик Галимова О.Ш. каких-либо действий по принятию наследства после смерти отца не предпринимала, более 7 лет не проживает по месту регистрации. Финансово в захоронении отца не участвовала. На дату подачи иска, ответчик не приняла наследство. Бремя содержания имущества вошедшего в состав наследства несут истцы. В связи с чем, истец просит признать Галимову О.Ш. не принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО1 , признать за Галимовым И.Ш. право собственности на ? долю жилого дома (кадастровый № ) и земельного участка (кадастровый № ), расположенных по адресу: <адрес> , признать за ФИО3 право собственности на ? долю жилого дома (кадастровый № ) и земельного участка (кадастровый № ), расположенных по адресу: <адрес> порядке наследования. Истца Магзумова З.Ш. и Галимов И.Ш. в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены, их представитель в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик Галимова О.Ш. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом путем направления судебной повестки с указанием времени и места рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по имеющемуся в деле адресу, кроме того ответчик Галимова О.Ш. была извещена телефонограммой, уважительных причин неявки суду не сообщила. Третье лицо нотариус нотариального округа Белокатайского района Республики Башкортостан ФИО12 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Третьи лица ФИО4 ., ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, от ФИО2 имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным. Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, мнение представителя истца, суд принимая во внимание требования ст. 233 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается то, что пока не доказано иное, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно разъяснениям, данным в п. п. 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. По смыслу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника. Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ) действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов и ответчика ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно сведениям, представленным нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО12 , после смерти ФИО1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ , заведено наследственное дело № . Наследниками, подавшими заявления о принятии наследства по всем основаниям, являются сын Галимов И.Ш. и дочь Магзумова З.Ш. , которые указали, что кроме них, наследниками по закону являются их сестра ФИО4 , сестра Галимова О.Ш. , брат ФИО21 . Однако с заявление о принятии наследства они не обращались. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее жилого дома (кадастровый № ) и земельного участка (кадастровый № ), расположенных по адресу: <адрес> . Таким образом, в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства наследодателя Истцы Галимов И.Ш. и Магзумова З.Ш. обратились к нотариусу нотариального округа Белокатайского района Республики Башкортостан ФИО12 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 Истцы указывают, что они оказывали всяческую помощь отцу, с 2017 году отец проживал с Магзумовой З.Ш. в Свердловской области, Галимова О.Ш. по мессу регистрации не проживала, бремя содержания по наследственному имуществу не несла. Связь с сестрой истцы не поддерживают, ответчик не приезжала и не интересовалась самочувствием, не принимала финансового участия в организации похорон. В настоящее время только Магзумова З.Ш. и Галимов И.Ш. осуществляют расходы по содержанию жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> . В судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО10 подтвердили, что ФИО5 длительное время не проживает по адресу: <адрес> , приезжала только на похороны отца, в содержании жилого дома и земельного участка не участвовала. По материалам гражданского дела не усматривается принятие ответчиком наследства, исходя из следующих обстоятельств: раздельное проживание отца и дочери на момент смерти последнего, что не подтверждает фактическое принятие наследства, отсутствие выраженного нотариусу или иным лицам волеизъявления дочери умершего на принятие наследства в течение установленного законом шестимесячного срока. В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчица не совершала действий по вступлению в установленном законом порядке во владение или в управление наследственным имуществом, по принятию мер по сохранению этого имущества, по его защите от посягательств или притязаний третьих лиц, по несению расходов содержания наследственного имущества и по содержанию предусмотренных законом иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. Таким образом, анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что наследник отказался от своих прав на наследование имущества, поэтому суд полагает возможным признать Галимову О.Ш. не принявшей наследство после смерти ФИО1 Исходя из вышеизложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд не находит оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за Галимовой О.Ш. и считает, что требования о признании её утратившими право пользования спорным жилым помещением по адресу: <адрес> ., подлежат удовлетворению. Наличие у ответчика регистрации в жилом доме, не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о возможности сохранения за ними права пользования жилым помещением. В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Фактически, требование о снятии с регистрационного учета по месту жительства является производным от первоначально заявленных требований об утрате права пользования жилым помещением. Исходя из положений Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713 "Об утверждении правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации" с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", снятие с регистрационного учета производится на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением (п. 31 под."е" Правил). В виду того, что суд пришел к выводу об удовлетворении требования о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением, суд полагает необходимым снять Галимову О.Ш. с регистрационного учета. Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд, решил: исковые требования Магзумовой З.Ш. ( <данные изъяты> .), Галимова И.Ш. ( <данные изъяты> .) к Галимовой О.Ш. ( <данные изъяты> .) о признании не принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследовании, признании утратившей права пользования жилым помещением удовлетворить. Признать Галимову О.Ш. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., не принявшей наследство после смерти отца ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ . Признать за Галимовым И.Ш. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на ? долю жилого дома (кадастровый № ) и земельного участка (кадастровый № ), расположенных по адресу: <адрес> Признать за Магзумовой З.Ш. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на ? долю жилого дома (кадастровый № ) и земельного участка (кадастровый № ), расположенных по адресу: <адрес> . Признать Галимову О.Ш. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес> Решение является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес> , Галимовой О.Ш. , ДД.ММ.ГГГГ . Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья М.В. Маленкова Мотивированное заочное решение изготовлено 6 сентября 2024 года.