Дело № ДЕЛО № 2-1026/2024 ~ М-900/2024

Дело № 2-1026/2024 УИД 03RS0028-01-2024-001312-67 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 24 сентября 2024 года с. Большеустьикинское Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Маленковой М.В., с участием представителя ответчика Гиниятуллина Ф.Н., при секретаре Щербининой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Жданову Сергею Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Жданову С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Жданову С.Л. заключен кредитный договор № , в соответствии с которым истец представил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки по кредиту, в связи с чем банк направил ДД.ММ.ГГГГ ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ , которое в добровольном порядке заемщиком не исполнено. Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 186 794 руб. 36 коп., из которых сумма основного долга – 16 030,36 руб., неоплаченные проценты после выставления требования – 149 703,41 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 21 060,59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 935 руб. 89 коп. Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела без его участия. Ответчик Жданов С.Л. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Представитель ответчика Гиниятуллин Ф.Н. в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в момент возникновения правоотношений), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Ждановым С.Л. заключен кредитный договор № , в соответствии с которым истец представил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Последний платеж по кредиту должен быть произведен согласно графику платежей ДД.ММ.ГГГГ . Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в обусловленном договором размере. Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 186 794 руб. 36 коп., из которых: сумма основного долга – 16 030, 36 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 149 703,41 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 21 060,59 руб. Судебным приказом мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с должника Жданова С.Л. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. и уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. Определением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Жданова С.Л. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. и возврате уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп, отменен. Возражая относительно заявленных требований, ответчиком и его представителем было заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности. В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Исчисляя срок исковой давности, суд учитывает и факт обращения истца за защитой нарушенного права к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Исковое заявление о взыскании с Жданова С.Л. задолженности по кредитному договору направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ , то есть спустя 3 года 4 месяца после отмены судебного приказа и следовательно, за пределами срока исковой давности. При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Жданову С.Л. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям на момент подачи искового заявления истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, заявленные требования о взыскании государственной пошлины также не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд, решил: в удовлетворении исковых ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН № к Жданову Сергею Леонидовичу (паспорт: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ) о взыскании задолженности по кредитному договору № отказать в связи с пропуском срока исковой давности. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья М.В. Маленкова Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ .